järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav I.T Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxxxxx-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: AS Kroonpress trükkal, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras üks kehtiv karistus, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.T
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades I.T tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2016.a jaanuarist rahalise karistuse katteks vähemalt 105 eurot kuus, viimase osamakse suurus 95 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915400013382.
lg 1 p 1 alusel võtta I.T-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on I.T kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 1
a kell 23.21 ajal Jõgeva maakonnas Saare vallas Saare- Pala- Kodavere tee 11. kilomeetril juhtis sõiduautot BMW xxxx reg nr xxxxxx, olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,85 mg/l kohta.
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale I.T-le kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära, üks päevamäär on 12,50 eurot, s.o 1250 eurot.
lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o igakuiselt vähemalt 105 eurot, viimase osamakse suurus 95 eurot 25. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. I.T palus menetluskulusid vähendada ja määrata need tasumisele ühe aasta jooksul. Oma taotlust põhjendas ta asjaoluga, et tema ülalpidamisel on 4 alaealist last, perel on ka laenukohustus ja vaja on süvendada kaevu, mis on suuri rahalisi vahendeid nõudev töö. Prokurör leidis, et menetluskulusid võiks vähendada selle osa võrra, mis on seotud kaitsja sõiduga ning toetas menetluskulude tasumise määramist ühele aastale. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdlase sissetulekute, perel lasuvate juba olemasolevate ja eluliselt vajalike prognoositavate väljaminekute suurust ning asjaolu, et tasuda on vaja ka rahalist karistust, oleks kogu menetluskulu tasumine süüdlasele selgelt ülejõukäiv. See seaks põhjendamatult raskesse 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.