lg 2 p 2 - § 22 lg 3, § 215 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi, AP süüdistus
lg 2 p 21 - § 22 lg 2, § 215 lg 2 p-de 1 ja 2 ja § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi, O.U-ni süüdistus
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatavad S.P, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata AP, isikukood xxxxxxxxxx elukoht xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x.xxxxxx xxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata O.U , isikukood XXX, elukoht xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.xxxxxx xxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 11.04.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi vangistus 1 aasta, millest kandmata 11 kuud tingimisi 18kuulise katseajaga Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.P
Süüdi tunnistada S.P
1§ 22 lg 3 järgi ka karistuseks mõista vangistus 3 Süüdi tunnistada S.P
lg 2 p 2 (kolm) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 08.-09.08.2012.a. ja kanda jääb vangistus 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades S.P katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Kohustada S.P
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada S.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
Süüdi tunnistada AP
Süüdi tunnistada AP
Süüdi tunnistada AP
lg 2 p 21 - § 22 lg 2 järgi ka karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 07.-09.08.2012.a. ja kanda jääb vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva.
Jätta 1 aasta 5 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui AP ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul
lg 1 alusel järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada AP käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja pöörata 1-kuuline vangistus täitmisele. Süüdi tunnistada O.U
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuse viibimise aeg 08.-10.08.2012.a. ja kanda jääb vangistus 1 kuu ja 27 päeva.
otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 11 kuud, võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta ja 27 päeva. 2
Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel on O.U kohustatud
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda S.P-lt menetluskuluna kaitsjatasu 48 eurot (nelikümmend kaheksa eurot, sealhulgas käibemaks 8 eurot), sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda AP menetluskuluna kaitsjatasu 211.20 eurot (kakssada üksteist eurot ja 20 senti, sealhulgas käibemaks 35.20 eurot), sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 №rdea Pank, viitenr.2800049696). Sisse nõuda O.U-lt menetluskuluna kaitsjatasu 163.20 eurot (ükssada kuuskümmend kolm eurot ja 20 senti, sealhulgas käibemaks 27.20 eurot), sundraha 217.50 eurot (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) ja postikulu 2.88 eurot (kaks eurot ja 88 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696).
lg 3 alusel määrata S.P menetluskulude (kokku 268.38 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 26.84 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul.
lg 3 alusel määrata AP menetluskulude (kokku 431.58 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 43.16 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul. Alaealisel AP rahaliste vahendite puudumisel määrata menetluskulude hüvitamise kohustus tsiviilkostjale AP (xxxxx xx xxxxx).
lg 3 alusel määrata O.U menetluskulude (kokku 383.58 eurot) tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 38.36 eurot, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 kuu jooksul. Menetluskulude tasumisel tuleb lisaks lahendi numbrile märkida isik, kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviihagid rahuldada. Välja mõista S.P-lt 41.05 eurot (nelikümmend üks eurot ja 05 senti) xxxxx xx kasuks (xxxxxxxxx xx xxxxx, a/arve nr xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx), 100 eurot (ükssada eurot) A M kasuks (a/arve nr xxxxxxxxxxxxx). Välja mõista AP 41.05 eurot (nelikümmend üks eurot ja 05 senti) xxxxx xx kasuks (xxxxxxxxe xx xxxxx, a/arve nr xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ja 437.58 eurot (nelisada kolmkümmend seitse eurot ja 58 3 senti) xx xxxxxx xx kasuks (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a/arve nr xxxxxxxxxxxxxx). Asitõendid, mis on kriminaalasja juures - õllepurk, DNA proov ja tulekustuti – kohtuotsuse jõustumisel hävitada, salvestus CD-l – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus S.P-le on esitatud süüdistus selles, et tema oli ebaseaduslikule sissetungimisele aineliselt kaasaaitaja, kui 02.08.2012 öösel täpselt tuvastamata ajal HV, kellel oli näo ees S.P-lt saadud näokate, et takistada isiku tuvastamist, tungis varem tuvastamata isiku poolt lõhki löödud akna kaudu ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x asuvasse xxxxxx xx kauplusesse xxxxxxx ning varastas kaupluse müügisaalist kohvri õlut Koff, kus oli sees 24 purki maksumusega 19.20 eurot ja kohvri õlut Saku Originaal, kus oli sees 24 purki maksumusega kokku 19.20 eurot. S.P toetas ja aitas aineliselt kaasa kuriteo toimepanemisele sellega, et saades aru kauplusesse sissetungimisest ja sealt alkoholi varguse plaanist, andis ta HV rätiku, mille too näo varjamiseks ette sidus ja kindad ning läks hiljem koos poistega varastatud õlut jooma. xxxxx xx-le tekitati kahju kokku 38.40 eurot. Oma tegevusega S.P toetas ja aitas aineliselt kaasa valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikule sissetungimisele näo varjamisega ning pani toime
S.P ja AP süüdistatakse selles, et nemad koos isikute grupis koos VK ajavahemikul 04.08.2012 kella 01.00-st kuni kella 05.55-ni võtsid omavoliliselt xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hoovis seisnud lukustamata ustega punast värvi sõiduauto xxx xxxx reg nr xxxxxx väärtusega 500 eurot ajutiseks kasutamiseks. S.P, AP ja VJ sõitsid autoga Änarisse. Tagasi xxxx suunas sõites keeras autot juhtinud AP autoga kõrvalteele ning seal lõi VJ jalaga auto esiklaasi mõrad ning S.P lõi jalaga tagumise klaasi autol eest ära. Samuti lõhkusid nad küljepeeglid ning AP ja VJ loopisid laiali auto pagasiruumis oleva esemed ja lõpuks tõukas AP sõiduauto teelt maanteekraavi nii, et auto tagaosa sai vigastada. 06.08.2012 sõiduk tagastatud kannatanule avariilise tagaosa ning puuduvate esi- ja tagaklaasideta. Sõiduki taastamise maksumus 200 eurot. Ärandamise käigus on sõidukist kaduma läinud akulaadija väärtusega 10 eurot, Makita löökdrell väärtusega 20 eurot, Makita nurklihvija väärtusega 20 eurot ja 60 Ah aku väärtusega 50 eurot. Kokku tekitasid S.P, AP ja VJ kannatanule kahju 300 euro väärtuses. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eest isikute grupis S.P ja AP koos VJ panid toime
4 S.P, AP ja O.U süüdistatakse selles, et nemad ajavahemikul 06.08.2012 kella 00.30-st kuni kella 02.35-ni tungisid koos ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x asuvasse xxxxx xx kauplusesse xxxxxx aknakatte eemaldamise teel. S.P hoidis akna ees olevat papist katet eemal, et O.U kauplusesse sisse mahuks ja sealtkaudu õllekaste välja saaks anda ning AP seisis akna all ja võttis kaste vastu. Ühiselt ja kooskõlastatult varastasid nad kaupluse müügisaalist 20 purki õlut Saku Rock maksumusega kokku 18.40 eurot, 20 purki õlut Saku Originaal maksumusega kokku 17.80 eurot, 24 purki õlut Saku Ehe maksumusega kokku 24.72 eurot, 24 purki õlut Saku Hele maksumusega kokku 22.80 eurot, 12 pudelit õlut Saku Kuld maksumusega kokku 13.80 eurot, taara maksumusega kokku 8 eurot ja õllekastid 2 tk maksumusega kokku 7.68 eurot. Vargusega tekitasid nad Järva TÜ-le kahju kokku 113.20 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega panid S.P, AP toime 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo ja O.U varem varguse toimepannud isikuna
AP on esitatud süüdistus selles, et tema oli ebaseaduslikule sissetungimisele kihutaja, kui 02.08.2012 öösel täpselt tuvastamata ajal HV, kellel oli näo ees S.P-lt saadud näokate, et takistada isiku tuvastamist, tungis varem tuvastamata isiku poolt lõhki löödud akna kaudu ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tn x asuvasse xxxxx xx kauplusesse xxxxxx ning varastas kaupluse müügisaalist kohvri õlut Koff, kus oli sees 24 purki maksumusega 19.20 eurot ja kohvri õlut Saku Originaal, kus oli sees 24 purki maksumusega kokku 19.20 eurot. AP kihutas HV kuriteole sellega, et pakkus talle raha selle eest, kui too aknast sisse ronib ja kauplusest õlut varastab. Peale vargust läks AP koos poistega varastatud õlut jooma. Järva TÜ-le tekitati kahju kokku 38.40 eurot. Oma tegevusega AP kihutas HV valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseaduslikule 1 sissetungimisele näo varjamisega ning pani toime
AP süüdistatakse veel selles, et tema 02.08.2012 öösel täpselt tuvastamata ajal xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tänaval xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx- le kuuluva laadimisplatsi territooriumil vastavalt oma ettekujtusele süüteist alustas tahtliult süüteo, kopplaaduri omavoliline kasutamine, vahtut toimepanmist sellega, et lõi katki kiviga xx-le xxxxxxx kuuluva kopplaaduri TO18 reg nr xxxxxx küljeakna, kuna ta nägi, et traktoril on käivitusvõti ees, aga kabiini uksed olid lukustatud tabalukuga. Katkise akna kaudu keeras AP käivitusvõtit ja püüdis traktorit käivitada, kuid see ei õnnestunud. Seepeale lõhkus AP traktori katusel oleva pasuna juhtmed ning püüdis pasunat maha kiskuda. Siis vaatas AP traktori mootorikatte alla ja püüdis uuesti traktorit käima saada, kuid traktor ei käivitunud ikkagi. AP võttis tööriistakohvrist mutrivõtme ja lõi sellega katki traktori aknaklaasi ja küljeklaasi ning lõhkus traktori 5 laternat: mõlemad tagumised tuled, taga asuva numbritule, tagurdustule ja ühe esimese töötule. Koos S.P-ga keeras AP lahti traktori rataste kummide ventiilid ja nad lasid 2 parempoolset rehvi tühjaks. Kuritegu jäi AP lõpule viimata, kuna traktor ei käivitunud. Kopplaaduri lõhkumisega tekitas AP xx-le xxxxxxx varalist kahju kokku 500 eurot. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katsega pani AP toime
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused 5 Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. 1 Seega tuleb S.P süüdi tunnistada
lg 2 p 2 - § 22 lg 3, § 215 lg 2 p 3 ja § 199 1 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi, AP süüdi tunnistada
lg 2 p 2 - § 22 lg 3, § 215 lg 2 p-de 1 ja 2 ja § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ja O.U süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör S.P süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud, süüdi tunnistamist
lg 2 p 2 järgi ja karistamist 1 vangistusega 1 aasta ning süüdi tunnistamist
lg 2 p 2 § 22 lg 3 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud.
lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristusena üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistust 1 aasta 2 kuud.
lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 07.-09.08.2012.a.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades S.P katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18-kuulise katseajaga. Ka on kokku lepitud käitumiskontrolli ajaks täiendavas kohustuses
Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör AP süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud, süüdi tunnistamist
§ § 215 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja karistamist 1 vangistusega 1 aasta ning süüdi tunnistamist
lg 2 p 2 § 22 lg 2 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud.
lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristusena üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistust 1 aasta 6 kuud.
ja kanda jääb vangistus 1 aasta 5 kuu ja 27 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel nõuab prokurör vangistuse täitmisele pööramist osaliselt 27 päeva ulatuses, ülejäänud osa vangistusest, s.o. 1 aasta 5 kuud, jätta täitmisele pööramata, kui ei panda toime uut tahtlikku kuritegu ja täidetakse
Ka on kokku lepitud käitumiskontrolli ajaks täiendavas kohustuses
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör O.U süüdi tunnistamist
lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi ja tema karistamist vangistusega 2 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 08-10.08.2012.a. ja kanda jääb vangistus 1 kuu ja 27 päeva.
Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus, vangistus 11 kuud, ja liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 1 aasta ja 27 päeva.
alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, s.o. 784 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 5 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub O.U kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus pöörata vangistuse täitmisele. Tsiviilhagi on esitatud xxxxxx xx poolt 151.40 euro nõudes, AM poolt 300 euro nõudes ja xxxxxxx xx poolt 437.58 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 järgi, mis tuleb kahju tekitajatelt välja mõista vastavalt nende osale kuriteos seni hüvitamata kahjude osas. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetutelt sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 alusel kaitsjatasu, sundraha (1,5 miinimumpalka) ja 6 postikulu. Määratud kaitsja Matti Reinsalu on esitanud taotluse S.P ja O.U õigusabikulude hüvitamiseks 16 euro ulatuses kohtuistungil osalemise eest (1 pooltund). Taotlus on „Korra“ §-de 18 ja 20 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtueelselt on kinnitatud Matti Reinsalu õigusabitasu S.P-le osutatud õigusabi eest summas 32 eurot (2 pooltund), AP osutatud õigusabi eest summas 176 eurot (11 pooltundi) ja O.U-le osutatud õigusabitasu summas 128 eurot (8 pooltundi). Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. Kuna ükski süüdistatavatest ei tööta ega oma ka muud sissetulekuallikat, lisaks on AP ja O.U alaealised, peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest osa, s.o. sundraha, pooles ulatuses riigi kanda ning määrata väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ositi 10 kuu jooksul. Ingrid Niinemägi Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.