4-19-2515 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-2515 (244017003975, 244016004616, 244016004493) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuis
§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuu alates 1
(3)4-19-2515 kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus
§ 69
lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada T.K-le , kohtutäitur Risto Küttile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pPõhjanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- T.K karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.06.2017 väärteomenetluse otsusega nr 244017003975 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.06.
- Samuti karistati T.K Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.07.2016 väärteomenetluse otsusega nr 244016004616 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 20.07.
- Lisaks karistati T.K Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.06.2016 väärteomenetluse otsusega nr 244016004493 NPALS § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.07.
- 30.04.2019 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvide asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on vastavalt 80 eurot, 120 eurot ja 200 eurot. Kuna T.K ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 29.08.2017, 30.09.2016 ja 30.09.2016 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 23.01.2019 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes
§ 72
ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 244017003975 rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot, nr 244016004616 rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses, s.o 120 eurot ja nr 244016004493 rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 200 eurot asendamine arestiga.
- 08.05.2019 kohtuistungil T.K selgitas, et trahvid on tasumata ja eelistab rahatrahvi tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
- Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et taotlused on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluvad. Kohtu põhjendused taolisele seisukohale asumisel on alljärgnevad.
- Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks 2
(3)4-19-2515 tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (
§ 82lg 4).
Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 7. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane T.K-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Kohus on seisukohal, et T.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.06.2017, 04.07.2016 ja 23.06.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga vastavalt
§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
§ 72lg 2, 3).
Seega kujuneb aresti pikkuseks kokku 10 päeva.
§ 69lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb T.K sooritada 10 tundi üldkasulikku tööd. / / 3
(3)