Obsah (10)

§ 121§ 199§ 263§ 64§ 69§ 75§ 68§ 66§ 266§ 74

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-10-4691 (kohtueelses menetluses n

§ 121

; § 263 p 1 järgi advokaat Pille Toom versus Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja D.U (isikukood xxx; elukoht xxxxx xx-x xxxxxxxxx; ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust)

§ 121

järgi advokaat Margo №rmann E.I (isikukood XXX; elukoht xxx xx-xx xxxxxxxxx; ei tööta; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7 järgi advokaat Margo №rmann Aleksei Hovunov (isikukood 38206026018; elukoht xxxxx xx-x xxxxxxxxx ; invaliidsuspensionär; omab kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4, 7; § 266 lg 2 p 1 järgi advokaat Raul Tosmann RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada N.G süüdi karistusseadustiku (

) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu ning tunnistada N.G süüdi

§ 263

p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud;

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista N.G-le liitkaristus vangistusena 2 kuud;

§ 69

alusel asendada N.G-le mõistetud vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 28. detsember 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada N.G

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xx-x xxxxxxxxxxxx ; tühistada N.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada D.U süüdi karistusseadustiku (

) § 121 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 30 päeva;

§ 69

alusel asendada D.U-le mõistetud vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 28. november 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada D.U

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx-x xxxxxxxxx; Tartu Maakohtu 16. juuni 2009 otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele; tühistada D.U-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.3 tunnistada E.I süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle rahaline karistus 40 päevamäära, s. o 2000 krooni;

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 28.-29.05.2009, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 34 päevamäära, s.o 1700 krooni;

§ 66

lg 1 alusel määrata E.I-le mõistetud rahaline karistus 1700 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 170 krooni kuus; 1.4 tunnistada Aleksei Hovunov süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 kuud ning tunnistada Aleksei Hovunov süüdi

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 kuu;

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Aleksei Hovunovile liitkaristus vangistusena 2 kuud;

§ 68alusel arvata eelvangistuse aeg 28.

– 29. mai 2009, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda Aleksei Hovunovil kandmata karistuseks vangistus 1 kuu ja 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 1 kuu 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Aleksei Hovunovile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 1 kuu 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Hovunov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Aleksei Hovunovile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xx-x xxxxxxxxx. Muud otsustused

1. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Elle V. tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt E.I-lt ja Aleksei Hovunovilt 1500 krooni Elle V. kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 N.G-lt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 1080 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 80 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7685 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a juuni kuust igakuise menetluskulu osa 650 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 D.U-lt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 1020 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 80 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7625 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a juuni kuust igakuise menetluskulu osa 650 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.3 E.I-lt sundraha 6525 krooni, riigi õigusabi tasu 1020 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 80 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 7625 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a juuni kuust igakuise menetluskulu osa 650 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.4 Aleksei Hovunovilt riigi õigusabi tasu 1920 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 80 krooni riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 2000 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a juuni kuust igakuise menetluskulu osa 170 krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2 2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestada selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Pille Toomile 240 krooni, Margo №rmannile 360 krooni ja Raul Tosmannile 240 krooni. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale; 3.4 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse tasumine asjas nr 1-10-4691“); 3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-10-4691“); 3.6 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.7 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) N.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi vangistus 1 kuu;

§ 263

p 1 järgi vangistus 2 kuud;

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistuse 2 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks;

§ 69

alusel asendada vangistus 2 kuud üldkasuliku tööga 120 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd; üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 7 kuud kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. 2) D.U-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi karistuseks vangistus 30 päeva;

§ 69

alusel asendada vangistus 30 päeva üldkasuliku tööga 60 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd; üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule; Tartu Maakohtu 16.06.2009. a otsusega mõistetud karistus jätta iseseisvale täitmisele. 3 3) E.I-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7 järgi rahalise karistuse 40 päevamäära, so 2000 krooni;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.05-29.05.2009, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 34 päevamäära, so 1700 krooni;

§ 66

lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi iga kuu 170 krooni kuni karistuse täieliku tasumiseni. 4) Aleksei Hovunovile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4 ja 7 järgi vangistus 2 kuud;

§ 266

lg 2 p 1 järgi karistuseks vangistus 1 kuu;

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistuse 2 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks;

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.05-29.05.2009, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 kuu ja 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõista, et karistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata Aleksei Hovunovile katseaeg 18 kuud koos allutamisega

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xx-x xxxxxxxxx .

N.G on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 06.05.2009.a kella 23.00 paiku Viljandi linnas xxx xx xx-xx korteris lõi E.I käega näkku, mille tulemusena kaotas E.I teadvuse. Sellega seoses põhjustas N.G E.I-le tervisekahjustuse ja füüsilist valu. N.G tegu on talle kvalifitseeritud

§ 121järgi kehalise väärkohtlemisena, so teise inimese löömisena.

Veel on N.G süüstatud selles, et tema, 19.10.2009.a. kella 16.45 paiku tungis avaliku korra rikkumise eesmärgil kallale Viljandi linnas Tallinna 24 asuva kaupluse Rimi juures Arved K. le, keda lõi kaks korda rusikaga näo piirkonda. N.G tegu on talle kvalifitseeritud

§ 263p 1 järgi avaliku korra raske rikkumisena, mis oli toime pandud vägivallaga.

D.U on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 06.05.2009.a kella 23.00 paiku Viljandi linnas xxx xx xx-xx korteris lõi E.I korduvalt rusikaga näkku, mille tulemusena kaotas E.I teadvuse. Sellega seoses põhjustas D.U E.I-le tervisekahjustuse ja füüsilist valu. D.U tegu on talle kvalifitseeritud

§ 121järgi kehalise väärkohtlemisena, s.o teise inimese löömisena.

E.I on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos Aleksei Hovunoviga 16.05.2009.a kella 17.30 paiku varastas Viljandi linnas Tallinna 24 asuva Centrumi kaubanduskeskuse Keskuse tänavpoolselt kaubaplatvormilt Elle V.le kuulunud lukustamata jalgratta Maxim, väärtusega 1500 krooni. E.I tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt. Aleksei Hovunovi on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema olles varem toime pannud varguse, koos E.I-ga 16.05.2009.a kella 17.30 paiku varastas Viljandi linnas Tallinna 24 asuva Centrumi kaubanduskeskuse Keskuse tänavpoolselt kaubaplatvormilt Elle V.le kuulunud lukustamata jalgratta Maxim, väärtusega 1500 krooni. Aleksei Hovunovi tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4 ja 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud varem varguse toimepannud isiku poolt ja grupi poolt. 4 Veel on Aleksei Hovunovi süüstatud selles, et tema, olles varem toime pannud omavolilise sissetungi, sisenes 02.10.2009.a omavoliliselt akna kaudu valdaja tahte vastaselt Viljandi linnas Jakobsoni 8 asuvasse Kaitseliidu omandis olevasse hoonesse. Aleksei Hovunovi tegu on talle kvalifitseeritud

§ 266

lg 2 p 1 järgi valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisena, mis oli toime pandud vähemalt teist korda.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi otsustamine Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( Võlaõigusseaduse) § 1043 alusel. Elle V. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1500 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 840 krooni. N.G kaitsja Pille Toom on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 240 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 240 krooni tuleb arvestada advokaat Pille Toomile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 840 krooni. D.U kaitsja Margo №rmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 180 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 180 krooni tuleb arvestada advokaat Margo №rmannile. 5 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 840 krooni. E.I kaitsja Margo №rmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 180 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 1800 krooni tuleb arvestada advokaat Margo №rmannile. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrustega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 1680 krooni. Aleksei Hovunovi kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 240 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 240 krooni tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu – 320 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb N.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, õigusabi tasu 1080 (840+120+120) krooni postikulud 80 krooni - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb D.U-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, õigusabi tasu 1020 (840+90+90) krooni, postikulud 80 krooni - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb E.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni, õigusabi tasu 1020 (840+90+90) krooni, postikulud 80 krooni - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Aleksei Hovunovilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena õigusabi tasu 1920 (840+840+120+120) krooni, postikulud 80 krooni - riigieelarve tuludesse. Aleksei Hovunovilt jätta välja mõistmata sundraha, sest tegemist on invaliidsuspensionärgiga. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. E.I on kahtlustatavana kinni peetud 28.-
6. mai 2009, seega on E.I viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega lugeda E.I kantud karistuseks 6 päevamäära ja kandmata karistuseks rahaline karistus 34 päevamäära. Aleksei Hovunov on kahtlustatavana kinni peetud 28.-29. mai 2009, seega on Aleksei Hovunov viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68

kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Seoses Aleksei Hovunovile

§ 74

kohaldamisega, tuleb eelvangistuses oldud aeg 2 päeva arvestada kantud 6 karistusena mõistetud vangistuse hulka ja lugeda Aleksei Hovunovil kandmata karistuseks vangistus 1 kuu ja 28 päeva. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Kalev Kuningas Kohtunik 7