KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1663 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus B.F-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik B.F, isikukood XXX, elukoht xxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus B.F-ile Ida Prefektuuri 09.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,004282 määratud rahatrahv 100 eurot, s.o. 25 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada B.F-ile , kohtutäitur Tatjana Afanasievale, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 09.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,16,004282 määrati B.F-ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Otsus jõustus 25.08.
- Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tähteag oli 09.12.2016.a. Täitemenetlus nr 197/2017/308 on võlgniku B.F-i suhtes algatatud 22.02.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel 1
(2)andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 20.03.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik B.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,004282. 28.12.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,004282 rahatrahvi 100 eurot asendamine arestiga. 27.03.2019 esitas B.F kohtule maksekorralduse, mille kohaselt tasus A K 27.03.2019 rahatrahvi summas 100 eurot. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 09.08.2016 otsusega väärteoasjas 2440,16,004282 määrati B.F-ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Trahv on tasumata. nr Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 28.12.2018 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. B.F tasus 27.03.2019 täielikult rahatrahvi summas 100 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase B.F-i poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,16,004282 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)