1-11-9314 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2011. a Tallinn Kriminaalasja number 1-11-9314 Kohtukoosseis Eesistuja Meelika Aava, l

§ 199

lg 2 p 7,9, § 202 lg 1, § 344 lg 1 ja § 3435 lg 1 järgi Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu

1. kokkuleppemenetluses septembri
2. a otsus Apellatsiooni esitaja Süüdistatav O.Z Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav O.Z XXX elukoht XXXXXXXX, XXXXXX, varem 11 korda kohtu poolt karistatud, viimati 19.10.2010 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 järgi 9 kuu vangistusega, mis asenati 354 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta, 13.04.2011 Harju Maakohtu määrusega pöörati karistus 5 kuud 15 päeva vangistust täitmisele, kinni peetud 15.08.2011 RESOLUTSIOON Tühistada Harju Maakohtu

1. septembri
2. a kohtuotsus O.Z-i karistuse kandmise alguse, so
3. augusti
4. a osas ja teha selles osas uus otsus, millega määrata O.Z-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks
5. august
6. a. Edasikaebe kord Kohtuotsus tehakse teatavaks
7. novembril
8. a kriminaalkolleegiumi kantselei kaudu. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada ringkonnakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda ringkonnakohtu otsusega. Süüdistatav võib esitada kassatsiooni üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Harju Maakohtu
10. septembri
11. a otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati O.Z süüdi ja karistati

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi (06.07.09.2009 kuriteoepisoodis) 4 kuu vangistusega ja

§ 344

lg 1 järgi (10.09.2009 kuriteoepisoodis) 2 kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 ja

§ 64lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 19.

oktoobri 2010. a kohtuotsusega mõistetud 6 kuu vangistusega. Lisaks sellele mõisteti O.Z süüdi ja karistati

§ 344

lg 1 järgi 2 kuu vangistusega,

§ 202

lg 1 järgi 1 kuu vangistusega ja

§ 199

lg 2 p 7,9 (03.12.2010 kuriteoepisood) järgi 6 kuu vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.

aprilli 2011. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 kuu 3 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 10 kuud 3 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangituses viibitud 07.-09.03.2011, so 3 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks määras kohus

1. august
2. a. Apelleeritud kohtuotsusega on süüdi tunnistatud veel 5 isikut, kuid nende suhtes ei ole kohtuotsust vaidlustatud.
3. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav O.Z, kes taotleb kohtuotsuse tühistamist karistuse kandmise alguse osas. Apellatsiooni motiivide kohaselt peeti ta kinni
4. augustil
5. a. Apelleeritud kohtuotsuses on aga märgitud tema karistuse kandmise alguseks ekslikult
6. august
7. a.
8. Ringkonnakohtu istungil süüdistatav toetas esitatud apellatsiooni ja taotles lugeda karistuse kandmise alguseks
9. august
10. a. Prokurör jagas süüdistatava seisukohta. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT
11. Kohtukolleegium, tutvunud kriminaaltoimiku materjalide ja apellatsiooni väidete ning kohtumenetluse poolte seisukohaga, leiab, et süüdistatava apellatsioon on põhjendatud. 4.1 Kuna kriminaaltoimikus puudusid andmed O.Z-i kinnipidamise aja kohta, siis nõudis ringkonnakohus Tallinna Vanglast välja O.Z-i kinnipidamisprotokolli koopia. Sellest nähtub, et O.Z on Harju Maakohtu
12. juuli
13. a kohtumääruse täitmiseks
14. augustil
15. a kell 17.30 XXXXXX XXXXX XX-XX maja juures kinni peetud ja paigutatud Tallinna Vanglasse karistust kandma. Apelleeritud kohtuotsuses on aga märgitud ekslikult, et O.Z on kinni peetud
16. augustil
17. a. Seega tuleb apelleeritud kohtuotsus O.Z-ile mõistetud karistuse kandmise alguse osas tühistada ja määrata uueks karistuse kandmise alguseks
18. august
19. a. 4.2 Kohtukolleegium lisab siinjuures, et tegelikult oleks pidanud maakohus määrama karistuse kandmise alguseks hoopis kohtuotsuse tegemise päeva, so
20. september
21. a ja suurendama mõistetud karistust kohtuotsuse tegemise päeva seisuga eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, kuid kuna süüdistatava apellatsiooni alusel ei ole ringkonnakohtul 2