4 – 18-4843 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.novembril 2018.a. Tallinn, Tallinna. kohtumaja Väärteoasja number 4-18-4843 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi 1 Z.P väärteoasi NPALS § 15 lg.1 järgi – Väärteoprotokoll AB 1520964 30.08.2018.a. /väärtegu nr. 2317,18,006029/ Menetlusalune isik Z.P isikukood XXX elukoht xxxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg ja koht
- novembril 2018.a Tallinnas Tallinn kohtumajas. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Katrin Vizel , menetlusalune isik väärteoasja arutamisele ei ilmunud, kohtukutse käes . RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107, 108, 109, 111, 113, kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada Z.P NPALS § 15 lg.1 järgi ning mõista karistuseks arest 10(kümme) päeva. Arest kuulub kandmisele Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses Harjumaa, Rae vald, Soode-vahe küla, Linnaaru tee 5/
- Arest peab olema kantud
- veebruariks 2019.a. Aresti ärakandmist arvestada alates aresti kandmisele asumisest. Tähtajaks aresti kandmata jätmisel kohaldatakse sundtoomist. VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.P-lt ekspertiisitasu kokku 35 eurot ( kolmkümmend viis eurot) Väärteomenetluse kulu tuleb tasuda 1(ühe) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu-ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE50 00221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Lumonor Bank. Nõude täitmiseks vaja makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga .Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud. 30.08.2018a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt Z.P 12.06.2018.a. xxxx tarvitas ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet. Rikkus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg.1 ning väärtegu on kvalifitseeritud NPALS § 15 1 järgi. Kohtuistung Z.P väärteoasjas toimus
- novembril 2018.a.Kohtuistungi ajast oli menetlusalune isik teadlik (kohtukutse sai kätte menetlusaluse isiku vanaema (ehk pereliige 17.oktoobril 2018.a.), Menetlusalune isik ei teavitanud kohut mitteilmumise võimatusest, samuti ei taotlenud kohtuistungi edasilükkamist . Eelnevast tulenevalt arutab kohus Z.P väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel ilma tema kohalolekuta. Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning palus karistada Z.P väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest kokku arestiga 10 päeva, kuna menetlusalune isik on toime pannud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse rikkumise, mille eest tuleb mõista rangem karistusviis ehk arest. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke 1 materjale, leidis, et Z.P süü NPALS § 15 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: -menetlusaluse isiku enda ütlustega ja taotlusega kohaldada karistusliigina aresti (menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll 30.08.2018.a./tl.5,); -joobeseisundi tuvastamise saatekiri nr.799t , millest nähtub, et Z.P uriinist leiti amfetamiini, metamfetamiini, etüülheksedrooni tarvitamise tunnused, joovet ei esine /tl. 7-8 / -Narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise protokollist nr. 226/13 nähtub, et Z.P enda sõnade kohaselt tarvitas 05.06.2018.a. amfetamiini. /tl.9/ -Tunnistaja I A ütlustega selle kohta, et täites tööülesandeid 05.06.2018.a. märkas mootorsõidukit xxxx xxxx, mis keeras Tallinna ringteelt Tutermaa teele. Politseile oli teada, et antud sõidukit juhib juhtimisõiguseta Z.P (ik.XXX)ning otsustati sõidukit kontrollida. Peatumismärguandele vaatamata sõiduk ei peatunud, püüdis politseiautot teelt välja rammida. Lõpuks suudeti xxxx Saue vallas, Aila külas kinni pidada ja sõidukis viibis üksinda Z.P . Kuna isiku silma pupillid valgusele ei reageerinud ja Z.P tunnistas ise, et oli tarvitanud samal hommikul narkootikume, toimetati isik Wismari haiglasse uriini proovi andma /tl.12-15/; -karistusregistri väljavõtte kohaselt on Z.P kolm kehtivat väärteokaristust /tl.7/. Kohtu seisukoht: Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule – Z.P-le inkrimineeritud väärtegu NPALS § 15 1 järgi on kvalifitseeritud õigesti , õigusrikkumine on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse sätete rikkumise toime otsese tahtlusega, menetlusalune isik Z.P tunnistas ise, et ta tarvitas samal hommikul amfetamiini ning menetlusalune isik ise taotles enda karistamist arestiga. Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud Z.P käitumises õigusvastasust, süüvõimet ega süüd välistavaid asjaolusid. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus ei tuvastanud ka karistust kergendavaid asjaolusid. Isik tunnistas oma tegu, kuid puhtsüdamlikku kahetsust menetlusalune isik üles ei ole näidanud. Kohus asub seisukohale, et kuna Z.P on kehtivaid väärteokaristusi kolm, nendest üks on liiklusseaduse rikkumine ning üks NPALS § 15 1 rikkumine, millest viimase eest on mõistetud 10 päeva aresti ning kaks karistust on rahatrahvid, kuid millede kohta karistuse täitmise info puudub ,siis sellest tulenevalt leiab kohus, et antud rikkumise puhul tuleb menetlusalusele isikule Z.P-le karistuseks kohaldada aresti .Menetlusalune isik suhtus ka ise vastutustundetult oma rikkumisse, sest ei ilmunud ilma mõjuva põhjuseta oma õigusrikkumise kohtuistungile, et anda omapoolseid selgitusi ja esitada taotlusi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, asja arutamine toimus ilma tema kohalolekuta, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatule täitmisele asumisele ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik karistuse ära kandma. Kohus määrab kohtuotsuse jõustumisest arvates aresti ärakandmise tähtajaks
- veebruar 2019.a. Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107 lg 1 p 1, 108-111,
- Leili Raedla Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/