Obsah (6)

§ 333§ 334§ 64§ 74§ 75§ 76

1 Ärakiri 1-08-13045 KOHTUMÄÄRUS 10. aprillil 2013 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas kirjalikus menetluses läbi vaadanud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kri

§ 333lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust.

M.J tunnistati süüdi

§ 334

lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti M.J-i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui M.J ei pane kahe aasta ja kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. M.J määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati M.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustati M.J-i sotsiaalabiprogrammis.

käitumiskontrolli ajal osalema M.J-ile määratud katseaja alguseks loeti 07.10.2008. Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-13045 18.10.2010 pöörati täitmisele M.J-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13045 07.10.2008

§-de 333 lg 1, 334 lg 1 järgi mõistetud liitkaristus 2 (kaks) aastat vangistust. M.J-i karistuse kandmise alguseks loeti 14.10.2010. 2 Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-13045 13.04.2012 vabastati M.J karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 (üks) aasta. M.J määrati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning teda kohustati järgima

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. M.J-i suhtes kohaldati vastavalt

§ 75

lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 2) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 3) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 4) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 5) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Getlin Klementilt saabus kohtule 28.09.2012 erakorraline ettekanne M.J-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune M.J ei ilmu registreerimisele, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ega ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, lisaks sellele ei allu ta kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kuna isik ei ilmunud järjekordsele registreerimisele kokkulepitud ajal 21.09.2012 ning tema telefon oli välja lülitatud, helistas kriminaalhooldusametnik 25.09.2012 isiku emale A K info saamiseks, kuid ema sõnul ei teadnud ka tema, kus poeg viibib, ühenduses pole nad olnud pikka aega. Järgmisena helistas kriminaalhooldusametnik isiku esitatud tööandjale J J (xxxx), kelle sõnul M.J ei töötavat enam tema juures umbes paar kuud. Tööleping oli lõpetatud, kuna isik lihtsalt ei olnud enam tööle ilmunud. 25.09.2012 tegi kriminaalhooldusametnik päringu Karistusregistrisse, kust nähtus, et isik on saanud karistada väärteokorras 14.09.2012 Liiklusseaduse § 201 lg 1, 224 lg 2 alusel, karistuseks määrati 10 päeva aresti. Põhja prefektuuri vanemväärteomenetleja Hannes Küünarpuu saatis kriminaalhooldusametnikule e-mailile lisaks väärteoprotokolli, indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja tõendusliku alkomeetri protokolli koopiad. Antud dokumentidest nähtub, et M.J 13.09.2012 kella 07.00 ajal Kuusalu vald, Harju maakond Tallinn-Narva mnt

1. km juhtis mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust; juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,73 mg/l (0,80 mg/l +- 0,07 mg/l). M.J-i seletus juhtunu kohta puudub, kuna ta ei ilmu talitusse registreerimisele. Esmakohtumine M.J-iga leidis aset 02.05.2012, mil tutvustati hooldusalusele tema õiguseid ja kohustusi. Koos kriminaalhooldusametnikuga arutati läbi kohtumääruses väljatoodud kontrollnõuded ja lisakohustused, nende täitmise kord ja vajalikkus. M.J allkirjastas kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, millega andis kriminaalhooldusametnikule mõista, et ta saab aru oma kohustustest, mis kaasnevad tingimisi enne tähtaega vabanemisega koos allutamisega käitumiskontrolli alla. Hoolduskava on allkirjastatud hooldusaluse poolt 16.05.
2. Kohe katseaja alguses asus M.J xxxx tööle xxxx (vastavasisuline tööleping esitati kriminaalhooldusametnikule 08.06.2012). Ailar 3 M.J-ile selgitati, et registreerimiskohustust tuleb katseaja esimesel 6-l kuul täita iga kahe nädala tagant, mistõttu saab ta xxxx töötada vaid juhul, kui jõuab kokkulepitud ajal Eestisse registreerimistele. M.J andis lubaduse kokkulepitud aegadel Rakvere talituses kohal olla. Antud kokkulepet on ta rikkunud korduvalt, helistades enne õiget registreerimise kuupäeva ning paludes aega edasi lükata, kuna töökohustuste tõttu ei saavat ta Eestisse tulla. Kriminaalhooldusalune M.J käis viimati registreerimisel 12.09.
3. Sotsiaalabiprogrammi raames oli M.J-iga kokku lepitud individuaaltööna Õige Hetke läbimine, kuid antud programmiga ei ole tänaseks päevaks alustatud hooldusaluse soovil, kes andis mõista, et programmi läbimist soovib ta teostada hiljem, kui kiired ajad möödas, mitte katseaja alguses. Kohtuistungile 08.10.2012 kell 16.00 kriminaalhooldusalune M.J ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil 08.10.2012 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kriminaalhooldusaluse M.J-i kohta vahistamistaotluse. Kriminaalhooldusametniku sõnul oli neil telefonivestlus M.J-iga 26.09.2012 ja viimane lubas kohe järgmisel hommikul kohal olla. Nüüdseks ei vasta isik enam kummalegi mobiiltelefonile, samuti ei vasta enam isiku ema telefonile. Arvestades kõike eeltoodut, oli kohtul põhjendatult alust arvata, et kriminaalhooldusalune M.J hoidub kõrvale Viru Maakohtu kohtuotsuse nr 1-08-13045 07.10.2008 täitmisest, mistõttu tuli kohtu arvates kohtuotsuse täitmise tagamiseks kriminaalhooldusalune M.J vahistada. Kohtul oli piisav alus eeldada, et M.J-ile mõistetud ja ärakandmata karistus pööratakse täitmisele. Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-13045 08.10.2012 kuulutati süüdimõistetu M.J (isikukood XXX, elukoht xxxx) tagaotsitavaks. Süüdimõistetu M.J-i tabamisel nähti ette ta vahistada ning sellest tuli teatada viivitamatult Viru Maakohtule. Määruse täitmine tehti ülesandeks Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond on teatanud kohtu järelepärimise peale, et süüdimõistetu M.J viibis 27.11.2012 xxxx. Käesoleva ajani ei ole M.J-i tabatud ning puuduvad andmed tema võimaliku asukoha kohta. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 31 kohaselt kui väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibiv süüdimõistetu on kuulutatud tagaotsitavaks, võib käesoleva seadustiku §-s 427 või 428 sätestatud alustel vangistuse täitmisele pööramise ja käesoleva seadustiku § 131 lõikes 4 sätestatud alustel vahistamise otsustada kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist viiakse süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde.

§ 76

lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et kuivõrd süüdimõistetu M.J hoidub kõrvale Viru Maakohtu 07.10.2008 kohtuotsuse nr 1-08-13045 täitmisest ning kriminaalhooldusametnik on esitanud kohtule erakorralise ettekande M.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, samuti on tuvastatud, et M.J viibib väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi ning tema suhtes on välja antud vahistamismäärus, siis vastavalt eeltoodud KrMS sättele on võimalik 4 kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada ning M.J-ile mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pöörata. Viru Vangla andmetel on M.J-i kandmata jäänud karistuse osa suuruseks 5 kuud 20 päeva. Kohus märgib, et tagaseljaotsuse (antud juhul kohtumääruse tegemine ilma süüdimõistetu osavõtuta) tegemine on õigustatud, kuna kriminaalhooldusametniku loata välismaale minek on käitumiskontrolli tingimuste rikkumine, mis on aluseks vangistuse täitmisele pööramisele. Tagamaks süüdimõistetu ärakuulamisõigust, toimetatakse ta hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast Eestisse toimetamist täitmiskohtuniku juurde, millega on kaitstud isiku õigused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 76lg 5, Kr

MS § 387, 427, 432 lg 1 ja 31 kohtunik määras: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline ettekanne nr 46236 28.09.2012 rahuldada. Pöörata täitmisele ’ile (isikukood XXX, viimane elukoht Eestis – xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-13045 07.10.2008

§-de 333 lg 1, 334 lg 1 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 5 (viis) kuud 20 päeva vangistust. M.J-i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Käesoleva määruse ärakiri saata teadmiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talitusele ja Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale. Hiljemalt ülejärgmisel päeval pärast isiku Eestisse toimetamist tuua süüdimõistetu küsitlemiseks täitmiskohtuniku juurde. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtumäärus jõustus Nooremreferent Lea Herne