1-13-5277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juunil 2013. a Tartu Kriminaalasja number 1-13-5277 (13260101854) Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretä

§ 424

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav H.O elukoht: XXXX; isikukood: XXX Varasem karistatus puudub Kaitsja advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada H.O

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära, so 800 (kaheksasada) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuuliste maksetena 80 (kaheksakümmend) eurot tasumisega kuu 10. kuupäevaks kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust arvates. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS-s, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber 4100065035.

§ 70

järgi kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga

§ 69sätestatud korras. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.O-lt 304 (kolmsada neli) eurot ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS-s, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-13-5277 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab H.O süüdistatakse selles, et tema 31.05.2013 kella 22:11 paiku juhtis alkoholijoobe seisundis Tartumaal Tartu linnas Turu 56 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, sest alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,38 milligrammi ühe liitri kohta. H.O rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. H.O pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kakssada viiskümmend

§ 66

lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi igakuuliste maksetena kümnel järgneval kuul kuu 10. kuupäevaks kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust vähemalt kaheksakümmend