Kriminaalasi nr 1-13-642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2013. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-642 (12250101961) Kohtuko

§-de 121 ja 215 lg2 p1,2 järgi avalikul kohtuistungil 25. veebruaril 2013.a. (üldmenetlusest üle läinud kokkuleppemenetlusse) kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav M.E, Kaitsja Vandeadvokaat Kersti Põld RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.E kuriteos

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

Süüdi tunnistada M.E kuriteos

§ 215

lg2 p1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 63

lg 2, 64 sätete kohaselt M.E-le mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta.

§ 69

lg 7 ja 65 lg 2 alusel pöörata M.E suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14.detsembri 2011.a kohtuotsusega nr 1-11-13454 mõistetud liitkaristus vangistus 1 aasta 4 kuud, milline karistus on asendatud 960 tunni üldkasuliku tööga. 960 üldkasuliku töö tunnist on M.E poolt sooritatud 691 ÜKT tundi, seega 1 Kriminaalasi nr 1-13-642 tegemata 960-691= 269 tundi.

§ 69

lg 6, 7 alusel asendada M.E-le mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa 269 tundi vahekorras 2 tundi võrdub ühe päeva vangistusega, seega 134 päeva ehk 4 (nelja) kuu 14 (neljateist) päeva vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada M.E-le uute kuritegude eest mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu ja 14 päeva võrra ning mõista temale liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 14 päeva.

§ 68

alusel arvata M.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.09.2012 a kuni 05.09.2012, so 2 päeva ja alates 23.10.2012 a kuni 27.02.2013 a, so 4 kuud 3 päeva, kokku 4 (neli) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust karistusaja hulka. Seisuga 27. 02.2013.a. on M.E temale mõistetud liitkaristusest vangistus 1 aasta 4 kuud ja 14 päeva kandmata vangistus üks

§ 65

lg 2 ja 64 sätete kohaldamisega jätta M.E’ ile 30.01.2012 Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumaja otsusega

§ 320lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus 160 eurot iseseisvale täitmisele.

M.E suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend ära jätta. M.E poolt temale mõistetud kandmisele kuuluva karistuse 1 (üks) aasta 9 (üheksa) päeva kandmise aja algust hakata lugema kohtuotsuse kuulutamisest, so.

1. veebruarist 2013.a. Välja mõista M.E ’ ilt VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel kahjutasu 24 (kakskümmend neli) eurot kannatanu T-J.K (ik.) kasuks. Välja mõista M.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-13642 ning nõude liik – menetluskulu, maksja – M.E /; - sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; - kaitsjatasu 115 (ükssada viisteist) eurot 20 senti; - kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 0,45 eurot. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Kriminaalasi nr 1-13-642 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.E’ it süüdistatakse selles, M.E süüdistatakse selles, et tema 02.09.2012 a kell 17:00 paiku Saare mk, XXX tungis kallale elukaaslasele K Tule, keda korduvalt tõukas, kägistas ja väänas jõuga maha, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. 02.09.2012 a fikseeriti Kuressaare Haigla SA üldvastuvõtutoas K Tul rindkere eesseina muud pindmised vigastused. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese valu tekitanud muus kehalises väärkohtlemises, pani M.E toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo; isikuna, kes on varemalt toime pannud varguse, 23.10.2012.a kella 20.00 paiku võttis omavoliliselt grupis koos Kristian Pajuga võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil Kuressaare linnas XXX hoovist T-J.Kle kuuluva sõiduauto Ford Scorpio reg nr XXXXX maksumusega 2000.-eurot, millega sõitis ringi Kuressaare linnas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani M.E toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.E ’ ile nõutud karistus:

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud.

§ 215

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 63

lg 2, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta.

69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel pöörata M.E suhtes täitmisele temale Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 14.detsembri 2011.a kohtuotsusega nr 1-11-13454 mõistetud liitkaristus vangistus 1 aasta 4 kuud, milline karistus on asendatud 960 tunni üldkasuliku tööga. 960 üldkasuliku töö tunnist on M.E poolt sooritatud 691 ÜKT tundi, seega tegemata 960-691= 269 tundi.

§ 69

lg 6, 7 alusel asendada M.E-le mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa 269 tundi vahekorras 2 tundi võrdub ühe päeva vangistusega, seega 134 päeva ehk 4 kuu 14 päeva vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 1 (üks) aasta vangistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu ja 14 päeva võrra ja mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 14 päeva.

§ 68

alusel M.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.09.2012 a kuni 05.09.2012, so 2 päeva ja alates 24.10.2012 a kuni 25.02.2013 a, so 4 kuud 1 päeva, kokku 4 (neli) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub üks

§ 65

lg 2 ja 64 3 Kriminaalasi nr 1-13-642 sätete kohaldamisega jätta 30.01.2012 Pärnu Maakohtu Kuressaare Kohtumaja otsusega

§ 320lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus 160 eurot iseseisvale täitmisele.

Süüdistatav M.E andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.E süüdi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kriminaalhooldaja poolt väljastatud iseloomustuses on märgitud, et M.E on kriminaalhooldusel olles oma töösooritused teinud kavandatult, kuid samas ei ole suutnud piirata alkoholi tarvitamist ja see on tinginud ka käitumiskontrolli perioodil uute kuritegude ja väärtegude toimepanemise. Kriminaalhooldaja on arvamusel, et M.E ei ole valmis muutma oma käitumist, uue kuriteo sooritamise risk on kõrge (tl.74). M.E on uued kuriteod toime pannud ajal, mil ta oli temale 14.12.2011.a. kohtuotsuse alusel vabastatud vangistusliku karistuse kandmisest, olles kohustatud kahe aasta jooksul tegema temale arvestatud üldkasuliku töö tunde ning alluma käitumiskontrollile. Samas on M.E oma süüd tunnistanud ja väljendanud kahetsust, milline asjaolu on arvestatav karistust kergendava asjaoluna. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kokkuleppes M.E-le taotletud karistus on kooskõlas

§-s 56 sätestatuga. Tsiviilhagi: Kannatanu T-J.K on esitanud tsiviilhagi summale 48 eurot, millest kuulub M.E-lt VÕS §-de 1043 ja 1045 välja mõistmisele 24,00 eurot. Asitõendid puuduvad. Tõkend – M.E on olnud kahtlustatavana kinnipeetud 04.09.2012.a. kuni 05.09.2012.a., so. kaks päeva (tl 17-24 I kd) ning 23.10.2012.a. kuni 25,10.2012.a. , alates 25. oktoobrist 2012.a. on M.E suhtes kohaldatud tõkendiks vahistamine (tl. 99 -102 I kd). Kohus leiab tõkend vahistamine tuleb jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, siis tuleb tõkend ära jätta. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2013.a. 320 eurot ning seega on sundraha suuruseks 480 EUR-i (1,5x320 eurot). - Kaitsjatasu KrMS § 173 lg1 p1 ja 175 lg1 p4 alusel on menetluskuluks ka KrMS § 224 lg1 kohaselt kaitsjale makstud tasu ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud, mille suuruseks käesoleva kriminaalasjas on 0,45 eurot (tl.57). Kohtueelses ja kohtulikus menetluses on M.E kaitsjaks riigiõigusabi korras vandeadvokaat Kersti Põld, kellele on arvestatud põhjendatud tasuks kohtueelses menetluses 38,40 eurot (tl.26), 288 eurot (sisaldab käibemaksu), kokkuleppemenetluses läbirääkimistel osalemise ja kohtulikus menetluses osalemise eest 76,80 eurot. Arvestatud kaitsjatasudes sisaldub käibemaks. KrMS § 180 lg3 4 Kriminaalasi nr 1-13-642 alusel, see on M.E materiaalset olukorda arvestades (ei töötanud, XXX, viibib pikemat aega kinnipidamiskohas) leiab kohus, et osaliselt 288 euro ulatuses on võimalik vabastada M.E menetluskulude tasumisest riigituludesse jättes arvestatud tasu riigi kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 5