Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 87

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 24. oktoober 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi Asja lahendamise menetlus nr 1-13-9368 (kohtueelses menetlu

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi advokaat Raul Tosmann Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja M.M (isikukood xxxxxxxxxxx1; elukoht xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi advokaat Nikolai Kõiv RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 Tunnistada L.J süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 kuud;

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 28.29.08.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 3 kuud 28 päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 3 kuud 28 päeva jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata L.J-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 3 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui L.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata L.J-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxxx ; tühistada L.J-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada M.M süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit: allutada M.M

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile 1 aastaks;

§ 75

lg 1 alusel määrata, et M.M on kohustatud täitma temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi; määrata M.Mle katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustustena: 1) jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha, 2) osalema sotsiaalprogrammis; tühistada M.Mle tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult A.K tsiviilhagi ning välja mõista L.J-ilt 200 eurot A.K kasuks; 2.1.2 rahuldada täielikult Pesuekspert OÜ tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt L.J-ilt ja M.Mlt (temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt) 114,34 eurot Pesuekspert OÜ kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 L.J-ilt sundraha 100 eurot ja riigi õigusabi tasu 96 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 196 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 16,34 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2.2 M.Mlt (temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt) sundraha 100 eurot ja riigi õigusabi tasu 115,20 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 215,20 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2013 a novembrikuust igakuise menetluskulu osa 17,94 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25-s kuupäev; 2.2 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid sündmuskohajälgede kaardid jätta kriminaalasja juurde; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi tasu maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt: advokaat Raul Tosmannile 24 eurot ja Nikolai Kõivule 24 eurot. Selgitused
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS -s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-9368“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 - § 250) Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
3. Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 2 1) L.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva s.o 28.08.2013 – 29.08.2013. Seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.J 18 - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxx xx-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2) M.Mle mõistetavaks karistuseks süüdi tunnistamine

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ning karistusest vabastamine ja tema suhtes

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist – käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75

sätestatule 1 aastaks.

§ 75

lg 1 kohaselt on M.M kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas – xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et M.M peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha.

§ 75lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et M.M peab osalema sotsiaalprogrammis.

L.J on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 18.07.2013 kella 10.00 paiku, varastas korterist asukohaga xxxxxxxxx xxxxx xxx xx A.K rahakotist sularaha 500 eurot. Samuti süüdistatakse L.J selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 17.08.2013 kella 03.00 paiku varastas isikute grupis koos M.M ja R.K ’ga Viljandi linnas Vabaduse plats 2 Pesuekspert OÜ valduses oleva Viljandi linna avaliku WC elektroonilise mündiluku rahasahtli maksumusega 3 eurot, rahasahtliluugi maksumusega 40 eurot ning rahasahtlis oleva sularaha 50 eurot. Kahju kokku 93 eurot. Veel süüdistatakse L.J selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 17.08.2013 kella 04.00 paiku varastas isikute grupis koos M.M, R.K, G.A ja R.K Viljandi linnas Väike-Turu 1 Pesuekspert OÜ valduses oleva Viljandi linna avaliku WC elektroonilise mündiluku 2 rahasahtliluuki maksumusega 80 eurot (1 tk 40 eurot), 2 rahasahtlit maksumusega 6 eurot ja rahasahtlis oleva sularaha 45 eurot. Kahju kokku 131 eurot. 3 L.J-i tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmisena, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. M.Md on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema 17.08.2013 kella 03.00 paiku varastas isikute grupis koos L.J ’i ja R.K.ga Viljandi linnas Vabaduse plats 2 Pesuekspert OÜ valduses oleva Viljandi linna avaliku WC elektroonilise mündiluku rahasahtli maksumusega 3 eurot, rahasahtliluugi maksumusega 40 eurot ning rahasahtlis oleva sularaha 50 eurot. Kahju kokku 93 eurot. Samuti süüdistatakse M.Mt selles, et tema, varem varguse toime pannud isikuna, 17.08.2013 kella 04.00 paiku varastas isikute grupis koos L.J’i, R.K, G.A ja R.K Viljandi linnas Väike-Turu 1 Pesuekspert OÜ valduses oleva Viljandi linna avaliku WC elektroonilise mündiluku 2 rahasahtliluuki maksumusega 80 eurot (1 tk 40 eurot), 2 rahasahtlit maksumusega 6 eurot ja rahasahtlis oleva sularaha 45 eurot. Kahju kokku 131 eurot. M.M tegu on talle kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi grupis võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

1. Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide otsustamine Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel. A.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 200 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada. Pesuekspert OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 114,34 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 310 lg 1 alusel täielikult rahuldada.
2. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. 4 Eesti Advokatuuri juhatuse
4. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud osutamise eest makstava tasu arvestamise aluse (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamise ulatus ja kord. Süüdistatava L.J-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 91,20 eurot. L.J-i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. Süüdistatava M.M kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 72 eurot. M.M kaitsja Nikolai Kõiv on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 24 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 24 eurot tuleb arvestada advokaat Nikolai Kõivule. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Arvestades süüdimõistetute varanduslikku seisu ja iseseisva sissetuleku puudumist tuleb neilt väljamõistetavat sundraha vähendada. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb L.J-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 100 eurot ja õigusabi tasu 115,20 eurot - riigieelarve tuludesse. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb M.Mlt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 100 eurot ja õigusabi tasu 96 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).
5. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid sündmuskohajälgede kaardid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. L.J on kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.08.2013, seega on L.J viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. 5 Kalev Kuningas Kohtunik 6