← Eesti

1-13-10231/9

Obsah (5)§ 238§ 180§ 175§ 179§ 318

1-13-10231 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2013 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-10231 (13230104787) Kohtukoosseis Kohtu

§ 238lg 2 alusel vangistus üks aasta ja kaks kuud.

Ärakandmata karistus üks aasta üks kuu ja kakskümmend kuus päeva. Karistuse kandmise alguse aeg 23.04.2013.a. Väärteo korras korduvalt karistatud. 1 1-13-10231 Kaitsja Rein Kiviloo RESOLUTSIOON 1. P.T süüdi tunnistada 25-26.09.2012 toimepandud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus üheksa

(9)kuud. 2.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse kuus

(6)kuud.
  1. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, s.o. käesolevas asjas mõistetud kandmisele kuuluv vangistus kuus kuud lugeda kaetuks 23.01.2013 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, s.o. vangistusega üks aasta ja üheksa kuud.
  2. P.T süüdi tunnistada 16-17.04.2013 ja 16-18.04.2013 toimepandud KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus üks
(1)aasta ja kuus
(6)kuud 5. P.T süüdi tunnistada 15 ja 16.04.2013 toimepandud KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus kaks
(2)aastat. 6. P.T süüdi tunnistada 30.03.2013 KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus kuus
(6)kuud. 7. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse kaks
(2)aastat ja kuus
(6)kuud. 8.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse üks

(1)aasta ja kaheksa
(8)kuud. 9. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.T eelvangistuses viibitud aeg, s.o 30.03.2013 ja 23.04.2013, seega kokku kaks
(2)päeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse üks
(1)aasta seitse
(7)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva. 10. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud kandmisele kuuluvat karistust, s.o vangistust üks aasta seitse kuud ja kakskümmend kaheksa päeva eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o seitsme kuu
(7)ja kolmeteist
(13)päeva võrra, mõistes kokku liitkaristusena kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangituse kaks
(2)aastat kolm
(3)kuud ja üksteist
(11)päeva.
  1. Karistuse kandmise alguse ajaks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg, s.o 06.12.2013.a.
  2. Välja mõista P.T-lt VÕS § 1043 alusel: • My City Hotel OÜ kasuks 1749.81 eurot ( ükstuhat seitsesada nelikümmend üheksa eurot ja kaheksakümmend üks senti). Kahju hüvitada My City Hotel OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX tähtajaga hiljemalt 06.12.2014.a. • Aim OÜ kasuks 2542 (kakstuhat viissada nelikümmend kaks) eurot. Kahju hüvitada Aim OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX tähtajaga hiljemalt 06.12.2014.a.
  3. P.T-lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuluna: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot; 2 1-13-10231

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha 480 eurot (nelisada kaheksakümmend eurot); •

§ 175

lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) senti; •

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 131 (sada kolmkümmend üks) eurot.

14. Menetluskulud tuleb

§ 180lg 3 alusel tasuda kaheteist

(12)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049777, märkides selgitusena „P.T , 113-8942, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu, ekspertiisikulu“.
  1. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Asitõendid: - 3 CD plaati, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde; - Kaks sündmuskoha jälgede kaarti ( I kd tl 85) ja süstlaotsa kate ( II kd tl 88), millised asuvad Põhja PP asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. • Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

  1. peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Edasikaebe korral on täispikk kohtuotsus kättesaadav 20.12.2013 Harju Maakohtu Liivalaia tn kohtumaja kriminaalkantseleist kell 16.
  2. Süüdistatavale edastatakse kohtuotsuse venekeelne tõlge selle valmimisel. Süüdistatava apellatsiooni esitamise 15- päevane tähtaeg algab sellisel juhul kohtuotsuse venekeelse tõlke kättesaamise päevast. P.T süüdistatakse selles, et tema 30.03.2013 kella 05.28 ajal juhtis Tallinnas Tehnika 4 asuva maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat reg. nr. XXX, olles joobeseisundis (amfetamiinist narkojoove). 3 1-13-10231 Sellise käitumisega rikkus P.T liiklusseaduse § 69 lg 1 /juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega P.T mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.T süüdistatakse selles, et tema, olles 23.01.2013 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 alusel, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et tema, teades, et OÜ – le Grimsley väljastatud krediitkaardil puuduvad rahalised vahendid, broneeris sellegipoolest nimetatud krediitkaardiga 15.04.2013 interneti lehekülje booking.com kaudu toa ajavahemikuks 15.04.2013 kuni 17.04.2013 Tallinnas Endla 23 asuvas Olive Hospitality OÜ – le kuuluvas hotellis Kreutzwald Hotel Tallinn. Sellise tegevuse tagajärjel ning olles arvamusel, et nimetatud krediitkaardil on rahalisi vahendeid, võimaldas Olive Hospitality OÜ P.T kasutada tuba Tallinnas Endla 23 asuvas Olive Hospitality OÜ – le kuuluvas hotellis Kreutzwald Hotel Tallinn ajavahemikus 15.04.2013 kuni 17.04.2013 koguväärtusega 400 eurot, samuti võimaldas hotell P.T kasutada hotellitoas number 500 asuvat minibaari sisu. Pärast toa teenuse kasutamist ja minibaarist võetud alkohoolsete jookide (vein Orbiel 750 ml, viin Vinula 100 ml, viski Tullamore 4 cl, liköör Vana Tallinn4 cl, konjak Camus 4 cl , viin Viru Valge 4 cl, liköör Jäägermeister 4 cl, vahuvein Fregsinet 250 ml, valge vein 200 ml, punane vein 200 ml, õlu Carlsberg 330 ml, õlu Saku Kuld 300 ml, vesi Sanpellegrino 750 ml, energiajook RedBull kakspudelit vett Aqua Panna) koguväärtusega 350 eurot äratarbimist lahkus P.T hotellist, jättes arve kokku summas 750 eurot tasumata. … samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, uuesti, varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pani toime kelmuse, mis seisnes selles, et tema, teades, et OÜ – le Grimsley väljastatud krediitkaardil puuduvad rahalised vahendid, broneeris sellegipoolest nimetatud krediitkaardiga 16.04.2013 interneti lehekülje booking.com kaudu kaks tuba ajavahemikuks 16.04.2013 kuni 18.04.2013 Tallinnas Vana – Post 11/13 asuvas My City Hotel OÜ – le kuuluvas hotellis My City Hotel. Sellise tegevuse tagajärjel ning olles arvamusel, et nimetatud krediitkaardil on rahalisi vahendeid, võimaldas My City Hotel OÜ P.T kasutada kaks tuba Tallinnas Vana – Posti 11/13 asuvas My City Hotel OÜ – le kuuluvas hotellis My City Hotel ajavahemikus 16.04.2013 kuni 18.04.2013, samuti võimaldas hotell P.T kasutada hotellitubades numbrid 304 ja 305 asuvaid minibaaride sisud. Pärast tubade teenuste kasutamist ja minibaaride sisude tühjendamist lahkus P.T hotellist, jättes arve kokku summas 837, 80 eurot tasumata. 4 1-13-10231 Seega P.T varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. P.T süüdistatakse selles, et tema, olles 05.10.2010 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel ning vabanedes kinnipidamisasutusest 09.04.2012, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, ajavahemikus 25.09.2012 kuni 26.09.2012 tungis ajavõrgu lõhkumise teel territooriumile aadressil Tallinn, Mustamäe tee 69 ning, viibides nimetatud alal, tungis ukseluku lõhkumise teel sinna pargitud AIM OÜ – le kuuluvasse reisibussi Vanhool reg. nr 437 MHF ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Aim OÜ – le kuuluva mapi koos bussidokumentidega, mootori Euro sertifikaadiga, teemaksude karpidega ning Alexela ja Olerexi kütusekaartidega koguväärtusega 547, 75 eurot, kaks termoskannu koguväärtusega 40 eurot, DVD – mängija väärtusega 155 eurot, kaks 6 kg tulekustutit koguväärtusega 102 eurot, kaks meditsiinikarpi koguväärtusega 60 eurot. Sellise tegevusega tekitas P.T kannatanule kahju kokku summas 904, 75 eurot. Seejärel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasutas P.T eelpool nimetatud reisibussist varastatud OÜ – le Aim väljastatud Alexela Oil AS kütusekaarti, tankides sellega kütust alljärgnevalt: 1) 26.09.2012 kella 06.24 ajal, viibides Tallinnas Marja 3 asuvas kütusetanklas Alexela Oil AS, tankis P.T kütust sõidukisse Audi reg.nr. XXXkoguväärtusega 0, 43 eurot; 2) 26.09.2012 kell 08.04, viibides Tallinnas Marja 3 asuvas kütusetanklas Alexela Oil AS, tankis P.T kütust sõidukisse Audi reg.nr. XXXkoguväärtusega 73, 82 eurot; 3) 26.09.2012 kell 09.03, viibides Tallinnas Marja 3 asuvas kütusetanklas Alexela Oil AS, tankis P.T kütust sõidukisse Volkswagen reg.nr. XXX ja selle kanistritesse koguväärtusega 429, 45 eurot; 4) 26.09.2012 kell 11.11, viibides Tallinnas Mustamäe tee 46B asuvas kütusetanklas Alexela Oil AS, tankis P.T kütust D VV CS3 kanistritesse koguväärtusega 74, 67 eurot; 5) 26.09.2012 kell 11.20, viibides Tallinnas Mustamäe tee 46B asuvas kütusetanklas Alexela Oil AS, tankis P.T kütust D ERIM kanistritesse koguväärtusega 11, 55 eurot; 6) 27.09.2012 kell 07.33, viibides Tallinnas Vesse 2 asuvas kütusetanklas Alexela Oil AS, tankis P.T kütust D VV CS3 kanistritesse koguväärtusega 34, 99 eurot; 7) 27.09.2012 kell 07.38, viibides Tallinnas Vesse 2 asuvas kütusetanklas Alexela Oil AS, tankis P.T kütust D VV CS3 kanistritesse koguväärtusega 76, 60 eurot; 8) 27.09.2012 kell 08.08, viibides Tallinnas Vesse 2 asuvas kütusetanklas Alexela Oil AS, tankis P.T kütust D VV CS3 kanistritesse koguväärtusega 89, 18 eurot; 5 1-13-10231 9) 27.09.2012 kell 08.16, viibides Tallinnas Vesse 2 asuvas kütusetanklas Alexela Oil AS, tankis P.T kütust D VV CS3 kanistritesse koguväärtusega 88, 58 eurot; 10) 27.09.2012 kell 08.21, viibides Tallinnas Vesse 2 asuvas kütusetanklas Alexela Oil AS, tankis P.T kütust D VV CS3 kanistritesse koguväärtusega 89, 04 eurot. Sellise tegevusega tekitas P.T kannatanule kahju kokku summas 968, 31 eurot. … samuti tema, olles 23.01.2013 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 alusel, seega isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, ajavahemikus 16.04.2013 kella 13.00 kuni 17.04.2013 kella 12.15, viibides Tallinnas Endla 23 asuva hotelli Kreutzwald Hotel Tallinn toas number 500, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Olive Hospitality OÜ – le kuuluva 15`` monitori väärtusega 100 eurot, tualettpoti mehhanismi Gustavsberg väärtusega 100 eurot, kolm lambipirni koguväärtusega 15 eurot, espressomasina Caffitaly M2 väärtusega 350 eurot. Sellise tegevusega tekitas P.T kannatanule kahju kokku summas 565 eurot. … samuti tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, uuesti, ajavahemikus 16.04.2013 kella 18.30 kuni 18.04.2013 kella 13.15, viibides Tallinnas Vana – Posti 11/ 13 asuva hotelli My City Hotel hotellitoas number 304, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil My City Hotel OÜ – le kuuluvad viis riidepuud koguväärtusega 5, 10 eurot, kingalusika väärtusega 2, 076 eurot, riideharja väärtusega 2, 46 eurot, 26`` televiisori Samsung H26D450 väärtusega 326, 4 eurot, veekeetja koos kandikuga koguväärtusega 70 eurot, valget värvi alusel väärtusega 5,20 eurot, kaks Eviani klaasi koguväärtusega 2 eurot, ühe teelusika väärtusega 1 euro, neli kardinakonksu koguväärtusega 12 eurot, kaks kardinahoidjat koguväärtusega 24 eurot, hotelli inforaamatu väärtusega 2,50 eurot, pikendusjuhtme väärtusega 9,40 eurot. Samuti võttis P.T võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil toast number 305 kaks riidepuud koguväärtusega 2, 04 eurot, kingalusika väärtusega 2,076 eurot, riideharja väärtusega 2, 46 eurot, 26`` televiisori Samsung H26D450 väärtusega 326, 4 eurot, veeketja koos kandikuga koguväärtusega 70 eurot, teelusikaga väärtusega 1 euro, WC – paberhoidja väärtusega 103, 20 eurot, hotelli inforaamatu väärtusega 2, 50 eurot. Sellise tegevusega tekitas P.T kannatanule kahju kokku summas 971, 81 eurot. Seega P.T isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ning mis oli toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik Kristina Väliste 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.