KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg 11.märts 2011.a Tartu ja koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-1388 Kriminaalasi nr 1-11-1388 kohtueelses menetluses 10260102015 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi S.V süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav S.V Kaitsja määratud korras elukoht XXXX XX-XX, Tartu isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld Aivar Hint RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
,
S § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 4 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui S.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. S.V suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. 2
lg 1 alusel välja mõista S.V-lt riigituludesse menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha ja 57 eurot 52 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „S.V, 1-11-1388, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „S.V, 1-11-1388, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „S.V , 1-11-1388, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Advokaat Aivar Hinti kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Tartu I Advokaadibüroo kasuks 38 eurot 35 eurosenti advokaat Aivar Hinti süüdistatav S.V kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2). . EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus S.V süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.05.2010 kella 01.35 paiku Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Honda (reg märk XXXXXX), olles alkoholijoobes. Sellega pani S.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.V’ele karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2 3 KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.V 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale makstud tasu 57 eurot 52 eurosenti (lk 2526: 19,17 eurot kohtueelses menetluses + 38,35 eurot kohtumenetluses;
Kaitsja taotluse, ajatada menetluskulud 3 kuu peale, jätab kohus rahuldamata, kuna selleks seaduslikku alust käesoleval ajal ei ole. Käesolev kohtuotsus kuulutatakse alles täna kohtusaalis ja ei ole veel jõustunud. Eeldatavalt jõustub kohtuotsus 7 päeva möödudes, kuid kindel selles olla ei saa, sest seaduse kohaselt on käesolevat kohtuotsust võimalik kõrgema astme kohtus menetlusnormide väidetava rikkumise motiivil vaidlustada. Täitmise ajatamise võimalust kohtuotsuse tegemise ajal kriminaalmenetluse seadustik ei võimalda. Täitmise ajatamine on sätestatud täitemenetluse seadustikus - §-s 45. Täitemenetluses saab täita ainult jõustunud kohtulahendit ja täitmise ajatamine eeldab jõustunud kohtulahendit. Käeosleval ajal puudub jõustunud kohtulahend ja läbimata on ka
ja
Käesoleval ajal puudub kohtul alus täitemenetluse seadustiku § 45 sätete kohaldamiseks ja täitemenetluse seadustiku § 45 alusel täitmise ajatamiseks, kuna täitemenetlus ei ole veel alanud. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt saab kohus otsustada täitmise ajatamist üksnes võlgniku avalduse alusel, kuid käesoleval juhul ei ole S.V käsitletav veel võlgnikuna täitemenetluse seadustiku tähenduses – võimalik tulevane täitedokument, s.o käesolev kohtuotsus ei ole veel jõustunud ja läbimata on
ja
lg 2 sätestatud kord kohtulahendi kohtutäiturile täitmiseks saatmise kohta.
ja
lg 2 sätestatud kohtulahendi kohtutäiturile täitmiseks saatmise korra läbimise järgselt võivad olla muutunud ka S.V majanduslikku ja varanduslikku olukorda ning perekondlikku olukorda iseloomustavad andmed, mistõttu on kaitsja taotlus ilmselgelt esitatud ennatlikult ja kohtul selle taoltuse rahuldamiseks alust ei ole. 3 4 Käesoleval ajal S.V ema enda avaldatu kohaselt töötab. Süüdistataval ei lasu kohest menetluskulude hüvitamise kohustust. Juhul kui S.V ei ole võimalik kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul menetluskulusid tasuda (
,
lg 2), siis on neid võimalik vastavalt oma võimalustelesissetulekutele tasuda täitemenetluse käigus. Täitemenetluse käigus on võimalik K.Kaunssaare taotluse alusel otsustada ka täitmise ajatamine, kuid sellisel juhul tuleb selles taotluses avaldada kõik taotluse sisuliseks menetlemiseks vajalikud andmed (vt täitemenetluse seadustiku § 45) ja taotlusele lisada ka enda väidetut põhistavad tõendid (täitemenetluse seadustiku § 45 valguses). Käesoleval ajal puuduvad kriminaalasja toimikus vajalikud andmed ja tõendid, millistest kohtul oleks võimalik üheselt järeldada S.V suhtes täitmise ebaõiglust täitemenetluse seadustiku § 45 tähenduses. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 on järgmine: Käesolevaks ajaks ei ole kohtule esitatud ka tõendeid, millistest kohtul oleks põhjendatud kahtlusteta järeldada süüdistataval käesoleval ajal asjaolude esinemist, millistel oleks kohtul põhjendatud
Neid asjaolusid ei nähtu ka kriminaalasja toimikust. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.