Obsah (7)

§ 121§ 64§ 74§ 75§ 68§ 65§ 66

1-17-10066 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (B.H kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. novembril 2017.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-17-10066 (17231501963) Koht

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses.

Abiprokurör Silja Seeder Süüdistatav – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; B.H elukoht: Xxxx; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; põhiharidus; töökoht: Xxxx. Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 27.06.2017.a Harju Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 ja § 424 alusel ning kohaldades

§ 64

lg 1 ja § 68 lg 1 vangistusega 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

§ 74

alusel ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui B.H ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 ja lg 2 p 2, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Katseaja algus 27.06.2017.a, lõpp 26.06.2020.a. Väärteokorras 2 (kaks) kehtivat karistust. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 17.10.2017.a, vabastatud 19.10.2017.a. Alates 19.10.2017.a kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu, kehtivusega kuni 19.10.2018.a. Kaitsja Karine Nersesjan KrMS § 126, 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319,

§ 64

lg 2, § 66 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada B.H

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, päevamääraga 10,00 eurot, s.o summas 2000 eurot (kaks tuhat eurot). 1 1-17-10066

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2017.a – 19.10.2017.a, s.o 3 (kolm) päeva, mis vastab rahalise karistuse 9 (üheksale) päevamäärale. Ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks lugeda 191 (ükssada üheksakümmend üks) päevamäära, päevamääraga 10,00 eurot, s.o summas 1910 eurot (üks tuhat üheksasada kümme eurot).

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 6 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 27.06.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6185 mõistetud, kuid kandmata karistuse, s.o vangistusega 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva, mis

§ 74

alusel jäi ja jääb täitmisele pööramata katseajaga 3 (kolm) aastat kuni 27.06.2020.a ning liitkaristuseks moodustada 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ja rahaline karistus 1910 eurot (üks tuhat üheksasada kümme eurot).

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et B.H ’le mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igas kuus vähemalt 191 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 64lg 2 sätteid kohaldades kuulub rahaline karistust täitmisele iseseisvalt.

B.H suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel. Asitõendid CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud B.H’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot (seitsesada viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 70,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord 1-17-10066 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK B.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on 27.06.2017.a Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 121

lg 2 p 2 järgi, uuesti 17.10.2017.a kella 21:00 paiku, viibides Tallinnas, aadressil Xxxx asuvas korteris, lõi xxxxt kätega mitu korda näo piirkonda, põhjustades Xxxxle füüsilist valu ja tervisekahjustusi – verevalumi vasaku silma all ning verevalumid huultel. Seega pani B.H oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja korduvalt, mis on

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

21.11.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav B.H ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale B.H’le

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 200 (kakssada) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot, s.o summas 2000 (kaks tuhat) eurot.

§ 68

lõike 1 kohaselt arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.10.2017.a 19.10.2017.a, s.o 3 (kolm) päeva ning ümberarvestatult rahalise karistuse päevamääradeks lugeda kantuks 9 (üheksa) päevamäära, kandmisele jääb 191 (ükssada üheksakümmend üks) päevamäära, s.o 1910 (üks tuhat üheksasada kümme) eurot.

§ 74

lg 6, § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 27.06.2017.a otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva, mis

§ 74

alusel jäi ja jääb täitmisele pööramata katseajaga 3 (kolm) aastat kuni 27.06.2020.a. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Harju Maakohtu 27.06.2017.a otsusega mõistetud eriliigilist karistust täidetakse samuti iseseisvalt. Kohaldades

§ 66

lg 1 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuuliselt kuulub tasumisele 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot) ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 120 eurot, millele võib lisanduda kaitsja tasu kohtumenetluses) 3 1-17-10066 väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Nähtuvad ka asitõendiks olev CD plaat ning prokuröri ettepanek asitõendi osas. 21.11.2017.a toimunud kohtuistungil B.H kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava B.H kaitsja Karine Nersesjan selgitas, et kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, B.H temale esitatud süüdistuses

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 4