KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 7. november 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-9347 (kohtueelse menetluse nr 17930000173) Kohtuko

§ 83

lg 2 alusel käesoleva kuriteo vahetuks objektiks olev ese, s.o süüdistatavalt äravõetud huuletubakas kogusega 32,64 kg. Jätta see tubakas Maksu- ja Tolliameti valdusse.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot (kokku 777 eurot), mis tuleb välja mõista S.R-ilt . Menetluskulud tuleb S.R tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. novembrist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse S.R selles, et tema käitles
6. juunil 2017 Eesti Vabariigi territooriumil maksumärgiga märgistamata ja teistele nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid suures koguses. Nimelt toimetas ta edasi suures koguses keelatud suitsuvaba tubakatooteid (huuletubakas). Täpsemalt, ta hoidis ja vedas neid X linna piiril X bussipeatuse läheduses kasutuses oleva sõiduauto Subaru Legacy (reg.nr xxxxxx). Sõiduki kontrolli käigus avastati kaubaruumist ja võeti ära suukaudseks kasutamiseks mõeldud tubakatooteid järgmistes kogustes: - Odens Extreme Portion, 6 pappkasti, igas 24 torni, igas tornis 10 karpi kaaluga a´ 18 g, kokku 1440 karpi kaaluga 25,92 kg; - Odens Cold Dry, 1 pappkasti, igas 24 torni, igas tornis 10 karpi kaaluga a´ 10 g, kokku 240 karpi kaaluga 2,4 kg; - Odens Extra Stark, 1 pappkasti, igas 24 torni, igas tornis 10 karpi kaaluga a´ 18 g, kokku 240 karpi kaaluga 4,32 kg. Seega kokku 32,64 kg huuletubakat. Tubakaseaduse (TubS) § 24 lg 1 kohaselt on Eesti Vabariigis keelatud suitsuvabade tubakatoodete käitlemine, v.a juhul kui seda teeb füüsiline isik mitteärilisel eesmärgil koguses kuni 500 grammi. TubS § 6 lg 22 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud suitsuvaba tubakatoode suures koguses, kui nende tubakatoodete kogus ületab 30 kordselt TubS § 24 lg 2 p 1 märgitud kogust. See tähendab, et maksimaalselt kuni 10 pakki tingimusel, et ühes pakis ei ole toodet rohkem kui 50 g. Seega on käitlemiseks mittelubatud suitsuvaba tubakatoote suur kogus rohkem kui 15 kg. S.R käitles suitsuvabu tubakatooteid koguses, mis ületab 15 kg piirmäära, seega suures koguses. Sellega pani S.R toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so keelatud tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise kaubanduslikul eesmärgil suures koguses, millega rikuti tubakatoodete käitlemise korda. Kokkuleppe sisu Süüdistatava S.R, tema kaitsja Eve Laine ja prokurör Margus Lellepi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 376 lg-s 1 ettenähtud kuriteo (tubakatoodete käitlemise korra rikkumine) toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.R ei pane 1 aasta ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §

§ 83lg 1 alusel konfiskeeritakse S.R-ilt äravõetud huuletubakas kogusega 32,64 kg.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 2

§ 83lg 2 alusel tuleb konfiskeerida S.R-ilt ära võetud 32,64 kg huuletubakat, sest selle näol on tegu Kar

S § 376 lg 1 järgse kuriteo vahetu objektiga. Kokkuleppes on küll viidatud KarS § 83 lg-le 1, aga õige on KarS § 83 lg 2. Tubakas tuleb tulenevalt riigivaraseaduse § 7 lg 5 p-st 1 jätta Rahandusministeeriumi valitsemisalasse kuuluva valitsusasutuse Maksu- ja Tolliameti valdusesse. Tubaka näol on ühtlasi tegu asitõendiga, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot (kokku 777 eurot), mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb mittetöötaval S.R tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3