← Eesti

1-16-355/7

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

1-16-355 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-355 (15233001516) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuis

kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav S.K § 424 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 10.12.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada S.K süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 11.02.2016.

S.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-16-355

§ 50

lg 1 alusel võtta S.K-lt ära 3 (kolmeks) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on S.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista S.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot, joobe tuvastamisega seotud kulud 37 (kolmkümmend seitse) eurot 71 senti, kaitsja Jekaterina Jevšin a poolt 11.02.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et S.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700011423 ning selgitus „S.K , 1-16-355, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud S.K-le selles, et tema 18.10.2015 kella 23:30 paiku Narvas, Kangelaste tänaval juhtis joobeseisundis (tema veres etanoolisisaldus moodustas 1,91+/-0,06 mg/g, so mitte vähem, kui 1,85 mg/g, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 1,50 mg/g) mootorsõidukit Volvo V70 reg.nr. xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud. Oma tegevusega pani S.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t.

§ 424ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas S.K, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 19.01.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S.K-le karistuseks

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseajal ei pane S.K toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. S.K-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (2.astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (vereproovi võtmine 23,71 eurot (tl. 6), joobeekspertiis 14 eurot (tl. 7), riigi õigusabi 96 eurot (tl. 35 – 37, 42 – 45, 53 - 56)). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. 2 1-16-355 Kohtuistungil S.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.