1-15-7827/15

(15231500383)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalasi R.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Tron Kohtuistungi toimumise aeg 10.11.2015 Süüdistatav R.G – isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; algharidusega; elukoht: XXX; töötab juhutöödel; töövõime kaotus 80%; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 17.12.2010 otsusega KarS § 213 lg 1 ja § 209 lg 2 p 1 järgi – 1aaasta 3 kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 alusel 2 aastat 2 kuud ja 5 päeva vangistust (karistus kantud, vabanes 22.02.2013); tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Liis Toomsalu RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.G KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (4 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. 1 Kohaldades KarS § 74 sätteid, ei pöörata vangistust täitmisele kui R.G 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista R.G-lt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot Bauhaus Eesti OÜ kasuks (arveldusarve Nordea pangas).
3. Välja mõista R.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot, s.o - määratud kaitsjale makstud tasu 192 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid 4.
5. CD- ja DVD-plaadid videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. 4.
6. Fooliumiga vooderdatud kinkekotid, mis asuvad Tallinnas Rahumäe tee 6 Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (üleandmise akt 28.04.15 nr 2015-713 ning akt 07.05.15 nr 2015-846) - jätta asitõendite hoidlasse kuni asja lahendamiseni Vadim Kisljakovi osas Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse 2 resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistus R.G 20.03.2015 kella 13.25-13.32 vahelisel ajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult Vadim Kisljakoviga (kelle suhtes materjalid on eraldatud) Tallinnas Liivalaia 53 asuvas ning Stockmann AS`ile kuuluvas Stockmanni Kaubamaja kaupluses, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm jopet (447 eurot); kaks paari teksaseid (159,90 eurot); kaks paari teksaseid (179,90 eurot) ehk kaupa kokku maksumusega 786,80 eurot, millega väljus kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. R.G 26.03.2015 kell 12.07 koos V. Kisljakovi ja D.Denbroviga (kelle suhtes menetlus on osaliselt lõpetatud), viibides aadressil Tallinn, Tähesaju tee 8 asuvas kaupluses Bauhaus ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks Bauhaus Eesti OÜ-le kuuluvat videokaamerat (väärtusega 738 eurot), millega tekitas Bauhaus Eesti OÜ-le varalise kahju summas 738 eurot. R.G 27.03.2015 kell 16.03, koos V. Kisljakovi ja D. Denbroviga, Tallinnas viibides Tähesaju tee 8 asuvas kaupluses Bauhaus ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis, võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks Bauhaus Eesti OÜ-le kuuluvat videokaamerat (738 eurot), kuid kuritegu jäi nende tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna V. Kisljakov ja D. Denbrov peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega pani R.G toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod (võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt). Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311,
7. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3