1-16-1870/6

(15251000331)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi V.E süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru V.E Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: xxxxx xx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: xxxxxxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht: xx xxxxx karistatus: varem kriminaalkorras karistatud. Tõkend elukohast lahkumise keeld, kohaldatud alates 12.11.2015.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.E KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui V.E ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.03.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.E-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Lembit Nirgi`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 90,30 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 735,30 €. 1 1-16-1870 KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades V.E varalist seisundit, sissetulekut (toimetulekutoetus) ning hetkel töökoha puudumist, võimaldada V.E tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700017896. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000331 süüdistatakse V.E selles, et tema 12.08.2015 kella 12 paiku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx lasi pipragaasi TT näkku, mille tagajärjel T T tundis näos- ja silmades tugevat kipitust, silmadest pisarvoolust ning füüsilist valu. V.E pani toime teisele isikule füüsilise valu tekitamise ja kehalise väärkohtlemise. -samuti V.E’t kahtlustatakse KarS §121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes selles, et 27.08.2015 kella 09:55 paiku xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Swedbank sularaha väljamakseautomaadi juures lasi pipragaasi PT näkku, mille tagajärjel P T tundis näos kipitust, paremas silmas ja selle ümbruses punetust ning pisarvoolust ja füüsilist valu. V.E pani toime korduvalt teise ininimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Abiprokurör ja süüdistatav V.E jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus V.E-le KarS § 121 lg 2 p 3 järgi karistuseks 2 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 73 jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui V.E ei pane ühe-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu 2 1-16-1870 KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.E KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 90,30 €. V.E suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 3