← Eesti

1-17-1458/1

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 50

1-17-1458 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.02.2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-1458 (kohtueelses menet

§ 424

järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Katrin Kabel Tõlk Julia Zautina Süüdistatav O.E isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, kõrgharidus, pensionär, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 07.02.

  1. a kell 16:
  2. Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan (määratud korras; süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 45 lg 4 p 2, § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-te 1 ja 3, § 306, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:
  3. Tunnistada O.E (i.k. XXX)

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes O.E ’ile vähendatud karistuseks rahalise karistuse 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka O.E ’i eelvangistuses viibitud aeg 07.02.

  1. a – 09.02.
  2. a, s.o 3 (kolm) päeva eelvangistust. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, tuleb O.E ’ile mõistetud rahalisest karistusest arvata 1-17-1458 maha 9 (üheksa) päevamäära. Seega kuulub O.E ’il ärakandmisele rahaline karistus 31 (kolmkümmend üks) miinimumpäevamäära, arvestades miinimumpäevamäärana 10 eurot, s.o kokku 310 (kolmsada kümme) eurot. 4.

§ 66

lg-te 1 ja 3 alusel määrata O.E ’ile mõistetud 310 euro suuruse rahalise karistuse tasumine võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 31 (kolmkümmend üks) eurot. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta O.E ’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks.

  1. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista O.E ’ilt riigituludesse menetluskuludena: • kaitsjatasu summas 48 eurot ja • sundraha summas 352,50 eurot.
  3. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb O.E’il tasuda menetluskulud kokku summas 400,50 eurot ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 40,05 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt liiklusseaduse §-le 127 on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad rahalise karistuse ja menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 02.03.
  4. a kell 16:
  5. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 02.03.
  7. a kell 16:
  8. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 2

(3)1-17-1458 SÜÜDISTUS O.E ’it süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.02.2017. a kella 16.53 ajal Tallinnas Õismäe teel Õismäe tee 9 suunast Ehitajate tee suunas mootorsõidukit Renault Kangoo registreerimisnumbriga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,82 mg/l laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik tulemus 0,75 mg/l)), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1/ Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1/ Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1/ Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2/ Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega O.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.