lg 2 p 2 alusel vangistusega 6 kuud,
alusel vangistusega 4 kuud,
lg 2, 64 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud,
lg 1,
alusel vangistusega 6 kuud ja 26 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud,
väärteokorras karistatud korduvalt, mh
lg 1 alusel, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas H.A ´it süüdistatakse selles, et tema, olles Põhja prefektuuri 20.02.2016.a. otsusega karistatud väärteokorras 20.02.2016.a.
lg 1- § 251 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise eest ning Põhja prefektuuri 06.12.2016.a. otsusega karistatud väärteokorras 06.12.2016.a.
lg 1 järgi kvalifitseeritava pisivarguse toimepanemise eest, uuesti 12.12.2016.a. kella 20.20 ajal Tallinnas, aadressil Viru Väljak 3 asuvast Tallinna Kaubamaja Toiduosakonnast võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada kauplusele kuuluvat kaupa, 1 purgi õlut Rock pint maksumusega 1.35 eurot. Nimetatud kaubaga möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna H.A oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega H.A , võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
MS § 245 sätetest on prokurör Katrin Kabel, süüdistatav H.A ja tema kaitsja Margus Viira on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest H.A´ile karistuseks juhindudes
lg 1,2,4 rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses.
lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot, mis teeb rahalise karistuse suuruseks 500 eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.12.201613.12.2016, so 2 päeva. Arvestades, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, mõista lõplikuks rahaliseks karistuseks 440 eurot.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 06.04.2016.a otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis
lg 2 alusel mõista H.A-le vangistus 7 kuud, millest
lg 1 alusel lugeda kantuks 4 päeva eelvangistust (27.11.2015-29.11.2015 ja 19.12.2015) ja kandmisele kuulub 6 kuud ja 26 päeva vangistust, milline karistus jätta
74 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga kohaldamata ja rahaline karistus 440 (nelisada nelikümmend) eurot, millistest rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Vastavalt
lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul, iga kuu 44 euro suuruses summas alates kohtuotsuse jõustumisest.
p 1 alusel arvestada H.A-le määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu 06.04.2016.a. otsuse kuulutamisest, so alates 06.04.2016, nimetatud otsuses märgitud tingimustel: Vastavalt
lg 1, 3 ja 75 lg 1 punktidele 1-6 on H.A käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti on H.A
lg 2 tulenevalt kohustatud käitumiskontrolli ajal •
lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi; Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub H.A temale
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub H.A ´ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb H.A´ilt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib 2 süüdistatavatele anda maksimumaja, s.o 12 kuud ning menetluskulud kokku summas 801 eurot tuleb tasuda igakuiste maksetena, s.o. vähemalt 66,75 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõend CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, § 66 lg 1, § 65 lg 2, § 64 lg 2, § 74, § 78 p 1, § 75 kohus: otsustas Süüdi tunnistada H.A
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära võttes päevamääraks 10 eurot s.o summas 500 eurot.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.12.2016-13.12.2016, so 2 päeva, arvestades et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning mõista lõplikuks rahaliseks karistuseks 440 eurot. Vastavalt
lg 1 määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10 kuu jooksul, iga kuu 44 euro suuruses summas alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 06.04.2016.a otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis
lg 2 alusel mõista H.A-le vangistus 7 kuud, millest
lg 1 alusel lugeda kantuks 4 päeva eelvangistust (27.11.2015-29.11.2015 ja 19.12.2015) ja kandmisele kuulub 6 kuud ja 26 päeva vangistust, milline karistus jätta
74 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga kohaldamata ja rahaline karistus 440 (nelisada nelikümmend) eurot, millistest rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
p 1 alusel arvestada H.A-le määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu 06.04.2016.a. otsuse kuulutamisest, so alates 06.04.2016, nimetatud otsuses märgitud tingimustel. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista H.A´ilt 705 eurot sundraha ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 801 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena, s.o vähemalt 66,75 eurot kuus. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse H.A´ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend CD plaat videosalvestusega, mis asub kriminaalasja juures – peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja 3 võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.