Obsah (5)
§ 69§ 199§ 68§ 65§ 75KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2456 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kriminaalhool
§ 69lg 6, § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON 1.
Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.
- Pikendada Z.L-ile Harju Maakohtu 24.03.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-2456 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 6 kuu võrra, s.o kuni 05.10.
- Määrata Z.L-ile täiendav kohustus alluda narkootikumide vastasele võõrutusravile hiljemalt 01.05.
- Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Harju Maakohtu 24.03.2016 otsusega kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) mõisteti Z.L süüdi
§ 199
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistati teda 3-kuulise vangistusega.
§ 68
lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning luges ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.04.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning mõistis liitkaristuseks Z.L-ile 8 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 69
lg 1 ja 3 alusel asendas kohus Z.L-ile mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga 268 tundi ning määras üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus Z.L kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning kohustas teda järgima
§ 75
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning
§ 75
lg 2 p 21 alusel lisakohustusena mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja ning üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemise alguseks oli 09.04.
- 01.12.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pikendada Z.L-ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 6 kuu võrra ning määrata talle lisakohustus alluda narkootikumide vastasele võõrutusravile hiljemalt 01.03.2017, kuna süüdimõistetu on katseaja kestel rikkunud registreerimiskohustust, hoidnud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning on tarvitanud narkootilisi aineid. Ettekande kohaselt ei ilmunud Z.L kriminaalhooldaja juurde registreerimisele 19.04.2016, 05.05.2016, 12.05.2016, 16.05.2016, 16.08.2016, 08.09.2016 ning ametnikku eelnevalt mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Kohtu määratud 268-st üldkasuliku töö tunnist on isik sooritanud 13 ning aprillist kuni oktoobrini 2016 ei ole Z.L sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi. 17.07.2016 tuvastati Z.L kokaiini, amfetamiini, metamfetamiini ja nordasepaami sisaldus uriinis. Z.L on selgitanud üldkasulikust tööst kõrvale hoidmist erinevate haigestumistega, depressiooni ja stressiga, kuid ei ole esitanud ühtegi tõendit. Kriminaalhooldusametnikule 25.11.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt ei saanud ta oma perearstiga kontakti, kuna telefon ei ole kasutusel. 17.07.2016 EMO-s tuvastatud narkootiliste ainete osas selgitas Z.L, et oli sõbrannaga väljas söömas ning talle pandi tema teadmata joogi sisse need ained ning järgmise hetkena mäletab ärkamist EMO-s raskete kehavigastustega. 25.11.2016 antud kirjalikus seletuskirjas kinnitas Z.L , et on nõus minema narkootikumide vastasele võõrutusravile. Senise kriminaalhoolduse kohta on ettekandes märgitud, et esmakohtumine Z.L-iga toimus 17.05.2016 Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnas, kus talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi-kohustusi ning isik broneeriti üldkasulikku tööd tegema MTÜ Uuskasutuskeskus juurde kuni 28.09.
- Z.L-ile on koostatud kaks kirjalikku hoiatust: 17.05.2016 lisakohustuse rikkumise eest ning 29.09.2016 üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidmise eest. Erakorralisi ettekandeid koostatud ei ole. Seoses Z.L elukoha muutumisega on Harju Maakohtu 19.10.2016 määrusega saadetud Z.L suhtes 24.03.2016 Harju Maakohtus tehtud kohtuotsus edasiseks täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Z.L pidi ilmuma Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusse vastuvõtule 21.11.
- Isik vastuvõtule ei ilmunud ega teatanud takistavatest asjaoludest. 25.11.2016 ilmus Z.L vastuvõtule ja talt võeti selgitused registreerimiskohustuse rikkumise, üldkasuliku töö tundide mittesooritamise ning haigestumiste kohta. 29.11.2016 saatis kriminaalhooldaja süüdimõistetu perearstile Terviskeskuses Medicum järelepärimise isiku haigestumiste kohta, kuid erakorralise ettekande esitamise ajaks ei olnud vastust veel saabunud. Z.L broneeriti üldkasulikku tööd tegema Tapa Vallavalitsuse juurde. Süüdimõistetu sõnul on ta SA Viljandi Haigla Sõltuvusravihaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses järjekorras, et minna 2
(3)narkootikumide vastasele võõrutusravile. Keskuse juhataja on Z.L sõnu kinnitanud ja tema sõnul on üldkasulikku tööd võimalik teha ka ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pikendada Z.L-ile Harju Maakohtu 24.03.2016 otsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 6 kuu võrra ning määrata talle lisakohustus alluda narkootikumide vastasele võõrutusravile hiljemalt 01.03.
- Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Z.L-ile tuleb anda võimalus tõestada, et ta on motiveeritud jätkama karistuse kandmist vabaduses ning isik tunnistab narkootikumidega seotud probleemi ja on nõus minema võõrutusravile. Kohtuistung Kriminaalhooldaja sõnul on Z.L novembris-detsembris ära teinud kõik ajakavas ettenähtud üldkasuliku töö tunnid ning ajavahemikul
- aprill kuni
- august on isik tõepoolest pöördunud arsti poole kaevates ärevuse ja rahutuse üle ning talle on välja kirjutatud rahustid. Töövõimetust ega haiguslehte ei ole talle väljastatud. Viljandi haigla rehabilitatsiooniosakonnas on Z.L tõepoolest järjekorras, aga neil on naiste jaoks ainult 10 kohta ja ravi kestab 8 kuud kuni aasta. 25.11.2016 tehti süüdimõistetule ka narkokiirtest ja tulemus oli negatiivne. Isiku enda sõnul on ta üle kahe kuu olnud puhas. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku määrata ravile allumise tähtaeg hiljemalt 01.05.
- Z.L selgitas, et kolis xxxx melust eemale xxxx koos elukaaslasega, sest seal on ahvatlusi vähem, elukaaslane käib xxxx sõjaväeosas ehitustöödel. Oli helistanud Viljandi haiglasse ja sealse info kohaselt saab ravile märtsis. Kinnitas, et rahusteid enam ei tarvita, elukeskkond on stabiilne ning ta on ümbritsevaga rahul. Kohtumääruse põhjendused
§ 69
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt
§ 75
lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt
§ 75
lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära nii süüdimõistetu kui ka kriminaalhooldaja, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab esialgse meetmena üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist ning lisakohustuse määramist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks süüdimõistetu mõjutamisel. Kohus pikendab Z.L-ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 6 kuu võrra, s.o kuni 05.10.2017. Lisaks määrab kohus Z.L-ile lisakohustuse alluda narkootikumide vastasele võõrutusravile hiljemalt 01.05.2017. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
(3)