Obsah (4)

§ 199§ 65§ 73§ 78

1-17-946 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-946 (16233001438) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav S.S 199 lg 2 p 9 järgi, Elukoht xxx; isikukood: XXX; kodakondsuseta; põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub. Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 28.10.2016 Viru Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada S.S süüdi

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2016 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) kuud ning mõista S.S-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui S.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-17-946

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

§ 78p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 13.02.2017.

Kannatanute tsiviilhagid rahuldada. Mõista S.S-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju: - kannatanu xx (endine xxx) (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot, mis tuleb kanda xxx (endine xxx) arveldusarvele nr xxx - kannatanu xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx Swedbank; - kannatanu xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju 32 (kolmkümmend kaks) eurot, mis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx SEB bank. Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista S.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Vabastada S.S-i sundraha 705 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega

§ 65lg 1 alusel.

Määrata, et S.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700008325 ning selgitus „S.S , 1-17-946 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.S´it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse (viimase 19.04.2016.a.), mille eest oli 28.10.2016.a. kohtulikult karistatud, taas 15.10.2016 kella 16.00 paiku viibides Narvas, Rakvere 22d asuva spordikeskuse riietusruumis pani toime xxx kuuluva mobiiltelefoni LG Leon maksumusega 174 eurot, varguse. 2 1-17-946 Samuti tema 15.10.2016 kella 16.05 paiku viibides Narvas, Rakvere 22d asuva spordikeskuse riietusruumis pani toime xxx kuuluva mobiiltelefoni LG Leon maksumusega 126 eurot, varguse. Samuti tema, olles isik, kes on ühe päeva jooksul toime pannud 2 vargust, taas 17.10.2016 ajavahemikul kella 13.45-14.15 viibides Narvas, Raekoja, 2 asuva Narva kolledži hoone kabinetist nr. 129 pani toime xxx kuuluva rahakoti koos sularahaga summas 30 eurot ja kaupluste 2 kliendikaardi üldmaksumusega 2 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 32 eurot. Sel moel pani S.S oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas S.S , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 25.01.2017 sõlmitud kokkuleppega

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel arvestades 28.10.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistust 4 kuud vangistust, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kohaldada tema suhtes

§ 73

sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 kuud.

§ 78

p 1 alusel arvestada S.S-ile määratud katseaja kulgemi st alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtuistungil S.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kuna tegemist on liitkaristusega, taotleb prokurör

§ 65

lg 1 alusel vabastada S.S-i osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa sundrahast, s.o 705 eurot riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 3