Obsah (7)

§ 263§ 121§ 69§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. novembril 2016 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-8687 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sek

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Mariken Arro Süüdistatav F.I elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eri haridus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord Tartu Maakohtu 02.12.2013. a otsusega

§ 121

järgi 4 kuu pikkuse vangistusega, mille kohus asendas

§ 69

lg 1, 3 alusel 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määras 10 kuud. Karistus kantud. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2016 Kaitsja - (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Otto Preem) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada F.I

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.04.2016, s.o 1 (üks) päev, F.I poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.I ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada F.I käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt vajalikuks peetavas sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.I-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 645 (kuusada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). F.I tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber:

1. 2 Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 07.12.2016 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 07.12.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu F.I süüdistatakse

§ 263

lg 1 p 1 järgi selles, et • tema 14.04.2016 kella 01.30 paiku Tartu linnas Raatuse tn 97 asuvas ööklubis Illusioon, s.o avalikus kohas, rikkudes korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda B.K. ja C.L.e suhtes, mis seisnes selles, et F.I võttis kahe käega kinni B.K. juustest, misjärel tõmbas kannatanu pea alla poole ja lõi talle seejärel ühel korral põlvega näkku. Seejärel lõi F.I C.L.le ühel korral rusikaga vastu paremat näopoolt. Sellise tegevusega põhjustas F.I B.K.le füüsilist valu, verejooksu ninast, nina ja vasaku IV sõrme põrutuse ning C.L.le füüsilist valu ja parema meelekoha piirkonna marrastused. • tema ajavahemikul 28.02.2015 kell 23.50 kuni 01.03.2015 kell 00.05 Võru linnas Jüri tn 32a asuva kohviku EX väliterrassi ja parkla vahelisel alal, s.o avalikus kohas, rikkudes korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda S.D., A.K. ja E.L. suhtes. F.I lõi S.D.le ühel korral rusikaga näkku vasakule poole vastu huult, misjärel haaras kannatanu juustest ja tõmbas kannatanu istukile maha ning lõi kannatanule ühel korral jalaga näkku vastu paremat põske. Seejärel lõi F.I rüselusse sekkunud A.K.le ühel korral rusikaga näkku vastu paremat põske ning ühel korral E.L.le rusikaga näkku vasakule poole vastu ülahuult ja tiris kannatanut juustest. Sellise tegevusega põhjustas F.I S.D.le füüsilist valu, vasaku ülahuule piirkonda marrastuse, paremale poole sarnaluu piirkonda marrastuse, oimupiirkonda marrastuse ja paremale poole juustega kaetud peapiirkonda täppverevalumid, 3 A.K.le füüsilist valu ja turse parema põse piirkonda ning E.L.ile füüsilist valu, turse vasakule poole ülahuule piirkonda, verevalumi ja pindmise haava huule limaskestale. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 263

lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus F.I-le karistuseks 1 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev, s.o 14.04.2016, millal F.I oli kahtlustatavana kinni peetud, ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista F.I-le 11 kuud 29 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel tingimisi jätta karistuseks mõistetud vangistus kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui F.I ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada F.I käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel (soovitatavalt vägivallakuritegude eest süüdimõistetutele mõeldud sotsiaalprogramm). Kriminaalmenetluse kulud on kokku 805,80 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 160,80 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista F.I-lt menetluskuluna välja sundraha summas 645 eurot ja kaitsjatasu summas 96, kokku 741 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu sõidukulude osas summas 64,80 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 741 euro tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et F.I on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada F.I süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 160,80 eurot (tl 68-71) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb F.I hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 96 eurot ositi 12 kuu jooksul. Riigi õigusabi kulu 64,80 eurot tuleb jätta riigi kanda. 4 Ingeri Tamm kohtunik 5