← Eesti

1-12-12019/8

Obsah (10)§ 199§ 64§ 74§ 424§ 65§ 69§ 87§ 121§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-12-12019 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12019 (11260103857) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 ja § 121 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav U.V Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 12 korral, viimased kriminaalkaristused: - 22.12.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 199

lg 2 p 8, 9 , § 121 järgi

§ 64

lg 1 alusel 1 aasta vangistust

§ 74

alusel katseajaga 2 aastat; - 22.03.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas

§ 424

järgi

§ 65

lg 2 alusel 1 aasta 6 kuud vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 1090 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, käesolevaks ajaks tegemata 774 tundi, väär teokorras karistatud 11 korral, trahvid maksmata, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.07.2012 Advokaat Roman Levin Süüdistatav T.B Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 1 korral: 11.10.2010 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi 2 kuud vangistust,

§ 87lg 1 p 2 alusel allutati 1 1

(5)Kaitsja aastaks käitumiskontrollile, väärteokorras karistatud 2 korral, trahvid maksmata, tõkendit ei ole kohaldatud Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.V

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Süüdi tunnistada U.V

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest U.V-le mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada kuritegude kogumi eest mõistetud liitkaristust 22.03.2011.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas 1-11-3674 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis U.V-le mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda U.V eelvangistus aeg 02-03.07.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka. U.V-le kohtuotsuste kogumis mõistetud karistuse kandmata osa on 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. 2. Süüdi tunnistada T.B § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda T.Beelvangistuse aeg 04-05.07.2012.a, s.o 2 (kaks) p äeva, karistusaja hulka. T.B kandmata karistus on 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.B 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada T.B hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuuselt vähemalt 20 eurot. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.B katseajaks Viru vangla noorte kriminaalhoolduse Tartu piirkonna Jõgeva kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 3. VÕS § 1043 alusel välja mõista kuriteoga tekitatud kahjude katteks solidaarselt Rainer Raskalt T.B-lt : 1) 965 (üheksasada kuuskümmend viis) eurot Luua Metsanduskooli kasuks, mis tuleb 2

(5)tasuda Rahandusministeeriumi a /a- le 10220034796011, viitenumber 2100010493; 2) 6297 (kuus tuhat kakssada üheksakümmend seitse) eurot 50 sentiERGO Kindlustuse AS kasuks.
  1. VÕS § 1043 alusel välja mõista U.V-lt kuriteoga tekitatud kahjude katteks 417 (nelisada seitseteist) eurot xxxxxxxxxxxxxx kasuks, mis tasuda kannatanu a/a nr
  3. Sisse nõuda U.V-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 68 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades U.V tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a veebruarist vähemalt 50,14 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  4. Maksegraafiku te mit tetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Sisse nõuda T.B lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) kaitsetasu 102 (ükssada kaks) eurot 96 senti kohtueelses menetluses ja kohtus riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades T.B tasuma igakuiselt hiljemalt 20-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a veebruarist vähemalt 48,58 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
  6. Maksegraafiku te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  7. U.V suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb jätta muutmata kuni süüdimõistetu karistuse kandmisele asumiseni.
  8. T.B suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJ AOLUD JA MENETLUSE KÄIK U.V isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, ajavahemikul 02.09.2011 kuni 05.09.2011 isikute grupis koos Madis Toome ja alaealise T.B-ga Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Luua külas võrkaia läbilõikamise teel tungis Luua Metsanduskooli töökoja territooriumile, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 3
(5)võttis ära Luua Metsakoolile kuuluva ratasmaastikusõiduki (ATV) Polaris Sportsman 800 EFI registreerimismärgiga 26ZD väärtusega 9139 eurot koos selles olnud tööriistadega: Fiskarsi võsakiin väärtusega 33 eurot ja haamer väärtusega 2 eurot, kokku võõrast vara 9174 euro väärtuses. Lisaks sellele tekitas Luua Metsanduskoolile võrkaia lõhkumisega 100 euro suuruse varalise kahju. Sellega pani U.V toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle U.V 31.12.2011 axxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas lõi abikaasa xxxxxxxxxxxxxxx 5-6 korda rusikaga näo piirkonda ja vastu käs ivart ning rusikaga vastu kukalt, tekitades xxxxxxxxxxxxxx kehavigastusi - verejooksu ninast ja peast, mõlema silma alla, lõuale, kaelale ja mõlemale õlavarrele hematoomid. Peale selle U.V 05.01.2012 a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees lõi xxxxxxxxxxxxxx 2 korda rusikaga näo piirkonda ning tiris xxxxxxxxxxxxxtuppa, tekitades tervisekahjustusi – valu ja verevalumid lõual ja paremal õlavarre sise- ja tagapinnal hematoomi 4x6 cm ja vasaku õlavarre eespinnal hematoomi 6x8 cm. Peale selle Rain er Raska 06.03.2012 a Jõgeva vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris läks kallale abikaasa xxxxxxxxxxxxx e, väänas xxxxxxxxxxxxx käsi, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Peale selle U.V isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, ööl vastu 01.07.2012 a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx grupis koos Madis Toomiga murdis sisse aknaraami eemaldamise teel xxxxxxxxxxxxxxle kuuluvasse garaaži, kust võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära ATV Suzuki Kingquad 750 AXI registreerimismärgiga 75YC väärtusega 6150 eurot koos ATV registreerimistunnistusega ED 525809, Fiskarsi võsakiini väärtusega 42 eurot, Fiskarsi oksasae väärtusega 30 eurot, 2 Fiskarsi nuga kokku väärtusega 25 eurot, jahinoa väärtusega 90 eurot, lantide karbi koos lantidega ning kalapüüginööriga kokku väärtusega 100 eurot, jahiseljakoti väärtusega 80 eurot, krossisaapad Alpinstar väärtusega 230 eurot, mootorsae Stihl MS170 väärtusega 190 eurot, Makita akudrellide komplekti väärtusega 400 eurot ja Fiskarsi noateritaja väärtusega 20 eurot. Vargusega tekitas varalise kahju kokku 7357 eurot. Sellega pani U.V toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.B alaealisena, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 02.09.2011 kuni 05.09.2011 isikute grupis koos U.V-ga ja Madis Toomiga Jõgeva maakonnas Palamuse vallas Luua külas võrkaia läbilõikamise teel tungis Luua Metsanduskooli töökoja territooriumile, kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Luua Metsakoolile kuu luva ratasmaastikusõiduki (ATV) Polaris Sportsman 800 EFI registreerimismärgiga 26ZD väärtusega 9139 eurot koos selles olnud tööriistadega Fiskarsi võsakiin väärtusega 33 eurot ja haamer väärtusega 2 eurot, kokku võõrast vara 9174 euro väärtuses. Lisaks sellele tekitas Luua Metsanduskoolile võrkaia lõhkumisega 100 euro suuruse varalise kahju. Sellega pani T.B toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav U.V-le kohtus karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust ja

§ 121

järgi 6 kuud vangistust.

64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada U.V le mõistetud karistust 22.03.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 774 tunni üldkasuliku töö, so 1 aasta 22 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud 22 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus alates 02.-03.07.2012, s o 2 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 aastat 3 kuud 20 päeva vangistust. Vangistuse algust lugeda kinnipidamiskohta ilmumisest. VÕS § 1043 alusel välja mõista U.V-lt solidaarselt Madis Toomiga ja T.B-ga Luua Metsanduskoolile kuriteoga tekitatud kahju katteks 965 eurot, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4

(5)2100010493 SEB; ERGO Kindlustuse AS-le 6297,50 eurot. VÕS § 1043 alusel välja mõista U.V-lt solidaarselt Madis Toomiga kuriteoga tekitatud kahju katteksxxxxxxxxxxxxxxxxe 417 eurot, mis kanda a/a nr 1100054544 Swedbank.

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatav T.

l kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistus alates 0405.07.2012, s.o 2 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.B 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kokkulepete kohaselt tuleks VÕS § 1043 alusel välja mõista U.V-lt solidaarselt Madis Toomiga ja T.B-ga Luua Metsanduskoolile kuriteoga tekitatud kahju katteks 965 eurot, mis kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2100010493 SEB; ERGO Kindlustuse AS-le 6297,50 eurot ning U.V-lt solidaarselt Madis Toomiga kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxxxxxxxxxxx417 eurot, mis kanda a/a nr 1100054544 Swedbank. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,

  1. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulep e te juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav ad on kokkulepe test aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav ad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus leiab, et tekitatud kahjud tuleb küll süüdimõistetutelt välja mõista, kuid seda ei saa teha solidaarselt Madis Toomiga. Madis Toomis suhtes on käesolevast kriminaalasjast materjalid eraldatud, kuna ta on kuulutatud tagaotsitavaks. Seega ei saa hetkel asuda seisukohale, et Madis Toom on süüdi kahju tekitamises ning temale panna solidaarset vastutust teiste süüdlastega kahju hüvitamiseks. Kui Madis Toom tabatakse ja mõistetakse süüdi kuritegude toimepanemises koos U.V ja T.B-ga, tekib kannatanul ka tema vastu nõudeõigus tulenevalt VÕS §
  2. Juhul kui U.V või T. on hüvitanud kogu kannatanutele tekitatud kahju, tekib viimastel tulenevalt VÕS § 69 Madis Toomilt temal kannatanule hüvitamisele kuuluva osa osas tagasinõude õigus. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatava telt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu te majanduslikku olukorda peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.