KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. veebruaril 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-934 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Riina Palmi Kohtuasi Maksu- ja Tolliameti taotlus V.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 930016000589, rahatrahv 160 eurot, tasumata trahvi jääk 150 eurot) Võlgnik V.V , isikukood XXX, töövõimetu 100 %, elukoht xxx RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Maksu –ja Tolliameti taotlus rahuldada. Asendada V.V-le Maksu –ja Tolliameti 10.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000589 määratud rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut selle tasumata ulatuses 150 eurot, s.o 37 trahviühikut arestiga 3 (kolm) päeva aresti. Kohustada V.V vabatahtlikult ilmuma 06.05.2019 kell 09.00 Ida prefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada V.V suhtes sundtoomist ja toimetada V.V arestimajja aresti kandmiseks. Aresti kandmise aja algust arvata V.V karistuse kandmisele. alates tema saabumisest arestimajja Määruse ärakiri edastada V.V-le, Maksu -ja Tolliametile ja jõustunud kohtumääruse Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord 1
(3)Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Maksu –ja Tolliameti 10.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000589 määrati V.V-le TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut. Otsus jõustus 17.05.
- Maksu- ja Tolliamet esitas 18.02.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Täitemenetlus on võlgniku V.V suhtes algatatud 19.05.
- Võlgnik tasumata trahvi jääk on 150 eurot. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 19.05.
- Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 18.02.2019 palgatulu ei saa; võlgniku pangakontod on arestitud alates 19.05.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole; maksuhalduri andmetel on isikul kohtutäituri arestinõudeid kogusummas 4 374,43 eurot; maksuhaldur on korduvalt võlgnikuga suhelnud rahatrahvi tasumise osas, kuid lubatud laekumisi ei ole tulnud; maksuhalduri andmetel omab võlgnik varaks väheväärtuslikku sõidukit AUDI 80 (registreerimismärgiga ччч, eh. aasta 1993), millel ülevaatus ja kindlustus puuduvad ning on koormatud kohtutäiturite keelumärgetega. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna mittesõidukorras sõiduki realiseerimine on ebatõenäoline. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Menetlusalune isik V.V selgitas kohtuistungil, et algul tasus 10 eurot, aga siis paber andmetega läks kaotsi. Ta on haige ja tööd teha ei saa. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Maksu –ja Tolliameti 10.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 930016000589 määrati V.V-le TS § 73 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 160 eurot. Otsus jõustus 17.05.
- Täitemenetluse käigus on tasutud 10 eurot ning tasumata on rahatrahvi nõue summas 150,00 eurot. Maksuhalduri avaldusest nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab 2
(3)rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. V.V-le oli Maksu –ja Tolliameti 10.05.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o summas 160 eurot. Täitemenetluse käigus on tasutud 10 eurot ning tasumata on rahatrahvi nõue summas 150,00 eurot. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 10.05.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb V.V-le Maksu – ja Tolliameti 10.05.2016 otsusega väärteoasjas nr. 930016000589 määratud rahatrahv summas 160 eurot, s.o 40 trahviühikut selle tasumata ulatuses 150 eurot, s.o 37 trahviühikut arestiga 3 (kolm) päeva aresti. Aresti kandmise aja algust arvata V.V-le karistuse kandmisele. alates tema saabumisest arestimajja Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)