1-12-8624/6

(12250100976)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar Prokurör Kriminaalasi Süüdistatavad O.Z ja K.M kokkuleppemenetluses KarS § 121. XXO.Z, , isikukood XXX, XXXXXXXX, Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.11.11.2004 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.30.09.2010 a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel rahalise karistusega summas 319.56 eurot. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 18.05.2012 a. 16.05.-18.05.2012 a. oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses. K.M, XX, isikukood XXX, XXXXX. Varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.10.03.2004 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,3, § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 2 aastase vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 18.05.2012 a. 16.05.-18.05.2012 a. oli kahtlustatavana kinni peetud ning viibis eelvangistuses. RESOLUTSIOON 1 1-12-8624 J uhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 , § 249: Süüdi tunnistada O.Z 121 KarS § ningjärgi karistuseks mõista (6

1. k)kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.Z-i poolt 16.05.-18.05.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 27
2. p)viis kuud ja kakskümmend seitse päeva, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui O.Z (2 a 6
3. k)kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada O.Z katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel . Katseaja algust arvata alates 02.10.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada K.M KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks (6
4. k)kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.M-i poolt 16.05. -18.05.2012 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (5 k 27
5. p)viis kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui K.M (2 a 6
6. k)kahe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada K.M katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 02.10.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista süüdimõistetutelt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja– tasud O.Z-ilt summas (38.40) kolm kümmend kaheksa eurot ja 4 0 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa ja K.M-ilt (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelses menetluses.§KrMS 179 lg 1 p 2 alusel sundraha O.Z-ilt

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot ja K.M-ilt

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot . Sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldus ele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „O.Z või K.M, 1-12-8624, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 2 1-12-8624 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu s tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : O.Z-ile ja K.M-ile o li esitatud süüdistus alljärgnevas- selles, et nemad koos, olles alkoholijoobe seisundis, 16.05.2012 a. kella 22.00 ajal Pärnus Riia maanteel Liiva bussipeatuses, isiklikultekkinud pinnal tüli käigus , sooritas O.Z enda ees püsti seisva V . K. näo suunas ühe rusikalöögi, tabades kannatanul ees olnud prille, millised maha kukkusid. Seejärel lõid O.Z ja K.M kannatanule ühel korral rusikaga kõrva piirkonda, peale mida kannatanu kukkus asfaldile selili. Seejärel peksid O.Z ja K.M pikali maas lamavat kannatanut jalgadega vähemalt viiel korral pea piirkonda ja vastu pea ees kaitseks olevaid käsi, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pea pindmised vigastused. Seega nemad, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, panid toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtu eelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava te O.Z-i ja K.M-i , süüdistatava te kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt on O.Z-ile ja K.M-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 alusel 6 kuuline vangistus , kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas id O.Z ja K.M end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkulepete juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepe te sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav ad O.Z ja K.M tuleb tunnistada süüdi 121 KarS § ja järgi mõista neile karistus ed vastavalt sõlmitud kokkulepe tele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb O.Z-ilt ja K.M-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu d summas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja te Rünno Roosmaa ja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. K rMS § 179 lg 1 p 2 k ohaselt tuleb süüdistatavatelt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot seoses nende poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3