1-11-3476 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. septembril 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokur

§199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kar

S § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista R.U-lt 474.56 (nelisada seitsekümmend neli eurot ja 56 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab R.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi: - 24.12.2009 kella 17.45 paiku üritas Tartus Anne 40 asuvast Comarket AS-i Anne kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Pozarski kotlette koguväärtusega 38.50 krooni, pähklitesegu väärtusega 54.90 krooni ja kahte šampooni Head&Shoulders väärtusega a´ 54.90 krooni, koguväärtusega 109.80 krooni, s.o kokku võõrast vara 203.20 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu; - 17.09.2010 kella 12.30 paiku üritas Tartus Riia 1 Tartu Kaubamajas asuvast ABC King AS-i kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte paari meeste kingasid Caprice väärtusega 1099 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu; - 24.12.2010 kella 19.45 paiku üritas Tartus Turu 14 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit viina Nemiroff Premium väärtusega 205 krooni, liimi Glue väärtusega 6.90 krooni ja liimi Moment väärtusega 26.90 krooni, s.o kokku võõrast vara 238.80 krooni väärtuses, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani R.U toime KarS § 25 lg 1,

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.U-le karistuseks 5 kuud vangistust. Kar

S § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.U ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid Tsiviilhagi esitatud ei ole. 2