Obsah (9)

§ 238§ 240§ 175§ 176§ 127§ 190§ 180§ 189§ 192

Kriminaalasi nr . 1 – 12-5452 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht 31.m

§ 238lg.2 alusel 6 kuu vangistusega, Kar

S § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 354 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks, tehtud 100 tundi üldkasulikku tööd, tegemata 254 tundi; väärteokorras karistatud 27 korral, trahvid enamasti tasumata; Tõkend: ei ole kohaldatud; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets; Kaitsja : vandeadvokaat Marina Valge, Advokaadibüroo Valge & Uiga Tartu Vanemuise 21A, 51004, telefon 7344294, 5050120, e-post: marina@valgejauiga.ee Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 2012. a Jõgeva 31.mai 2012.a. Juhindudes

§ 240

, § 246, § 245, § 248 lg.1 p.5, § 249, § §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4, p.3, § 178 lg.1 p.2, § 180 lg.1, § 189, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada U.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) 1 kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada U.F*le mõistetud karistust 17.10.2011.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 254 tundi üldkasulikku tööd, mis asendamisel KarS § 69 alusel vangistusega on 4 (neli) kuud 7 (seitse) päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. Kohaldada tõkend vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest ja vahistada U.F kohtusaalis. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates U.F vahistamisest. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel U.F*lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuus. Kriminaalmenetluse kulud: U.F menetluskulud on: sundraha 435 eurot, ekspertiisitasu 27 eurot, sundtoomise kulu 23.58 eurot ja tasu kaitsja õigusabi eest õigusabi pluss kulud kohtueelses ja kohtumenetluses kokku 166.61 eurot. Kokku menetluskulud 652.19 eurot. Menetluskulud tuleb hüvitada U.F . U.F tasumisele kuuluv menetluskulude hüvitis on 652.19 (kuussada viiskümmend kaks eurot 19 senti) eurot. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber

1. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-12-5452, “menetluskulu”. Määrata vandeadvokaat Marina Valge (Advokaadibüroo Valge &Uiga Tartu Vanemuise 21A) tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 19,20 eurot. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude väljamaksmise riigi õigusabi osutanud advokaadile korraldab kohtuotsuse alusel advokatuur Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole täielikult tasutud vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile sundtäitmiseks täitemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu või see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui on mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe, Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. 2 Asjaolud ja menetluse käik Süüasi on saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör selgitab kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja arvesse võetut: varem kriminaalkorras karistatud samaliigilise süüteo eest, aprillikuus kolm süüdistusepisoodi. Alkoholijoove on tuvastatud ja joove on olnud kõigil kordadel märkimisväärne. Seega süü on suur. On kontrollitud eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmist. Harju Maakohus arutas erakorralist ettekannet. Tänaseks on tegemata 254 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna on 4 kuud 7 päeva vangistust. Tuleb mõista liitkaristus koos eelmise karistusega. Prokurör palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse tegemise aluseks. Karistuse täitmiseks võtta U.F vahi alla. U.F kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi. Naabrite juures peeti pidu ja ta läks ka sinna, neil kõigil kordadel. Oli joonud ja ei oleks tohtinud rooli istuda. Tegelik elukoht on xxxxxxxxx, siin Jõgeva Maakonnas elab ema ja ta oli ema juures. U.F on kuni märtsikuuni olnud taksojuht, nüüd käib juhutöödel. Üldkasulik töö on aprillis tegemata. Tööd ei tohi liiga ruttu ära teha, selleks on poolteist aastat aega. Süüdistata U.F kaitsja vandeadvokaat Marina Valge kinnitab, et kokkulepe on süüdistatava vaba tahe ja seaduslik. Arvestades varasemat karistust ei olnud muu karistus võimalik. Vahistamine kohe kohtuotsuse kuulutamisel on põhjendatud, karistusaeg algab. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et U.F tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema, 03.04.2012 kella 14:15 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Paduvere-Pedja tee
2. kilomeetril juhtis sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga 292ANE, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,18 mg/l kohta; peale selle U.F 09.04.2012 kella 16:00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Paduvere - Kõola tee
3. kilomeetril juhtis sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga 292ANE, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,69 mg/l kohta; peale selle U.F 24.04.2012 kella 12.35 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vald Paduvere küla Paduvere - Kõola tee
4. kilomeetril juhtis sõiduautot Opel Vectra reg nr 292 ANE, olles alkoholijoobeseisundis, kus ühes liitris veres oli alkoholisisaldus (veres etanooli sisaldus) 3,06+-0,07 mg/g, k=2 kohta. Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: Karistusseadustiku § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.F-ile mõistetud karistust 17.10.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas mõistetud karistuse ärakandmata osa 254 tunni üldkasuliku töö, mis asendamisel KarS § 69 alusel vangistusega on 4 (neli) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust. Kohaldada tõkendiks vahistamine alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel U.F-ilt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks ja 6 (kuus) kuuks. 3 Välja mõista menetluskulu

§ 175

lg 1 p 3, 4 alusel – ekspertiisitasu 27 eurot (tl 13) ja määratud kaitsja tasu 147.41 eurot ja

§ 176lg 1 p 2 alusel erikulu -sundtoomise kulu 23,58 eurot (tl 88).

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Kohtu hinnangul kokku lepitud karistus vastab teole ja võimalusele süüdistatavat mõjutada mitte enam süütegusid toime panema. Arvestades, et isikul on kalduvus sageli alkoholi tarvitada ja tarvitamisel kaotada kontroll enda üle, on õige kohaldada kohe kohtuotsuse kuulutamisel ka tõkend vahistamine

§ 127

, § 130 lg.41 , et hoida ära uute süütegude toimepanemine U.F poolt ja alkoholitarvitamise jätkumine ja samas tagada ka kohtuotsuse täitmine. Senise menetluse käigus U.F jättis korduvalt kutsete peale ilmumata, 11.mail tuli kohale alkoholijoobes, 30.mail ei ilmunud prokuröri juurde, kontrollimisel selgus, et ta on joobes ja tema suhtes tuli kohaldada sundtoomine. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tuleb rakendada vähemalt sanktsiooni keskmises määras, kuna tegemist on korduvrikkujaga. Menetluskuludeks on sundraha, ekspertiisitasu (tl.13) 27 eurot, sundtoomise kulu kui erikulu

§ 176

lg.1 p.2 järgi (tl.88) 23,58 eurot ja tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses ja kohtumenetluses. Kohtueelses menetluses on tasu 147,41 eurot juba määratud (tl.91), mistõttu seda enam määrata ei tule. Kohtuistungil osalenud kaitsja advokaat on esitanud taotluse, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega kinnitatud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord” temale kaitsetasu määramise kohta kohtulikus menetluses: 1.osavõtt kohtuistungist- 1 pooltund, 16 eurot. Lisandub käibemaksukohustus 3,20 eurot. Kokku taotletud õigusabi tasu tasu ja kulusid 166,61 eurot.

§ 190

lg.1 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määrab menetleja, kes menetluskulud hüvitab (p.1).

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu.

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega.

§ 175

lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu, § 175 lg.1 p.3 järgi riikliku ekspertiisiasutuse ekspertiisikulu, § 176 lg.1 p.2 järgi sundtoomise kulu ja § 179 lg.1 p.2 järgi sundraha.

§ 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või kohtuotsusega ja

§ 192lg.1 alusel määrab kohus kuluhüvitise suuruse.

Menetluskulud tuleb hüvitada süüdimõistetul U.F , kuluhüvitise suurus 652,19 eurot. Kohtunik Ü.Raag 4 5