lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Süüdistatav Edasikaebamise kord B.J , elukoht: XXX, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, õpib XXX, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati: - 17.02.2010.a. Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 5,9 järgi vangistusega 6 kuud,
alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 8-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada B.J
MS § 238 lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud vangistust.
( 1 päev ) lugeda karistusaja hulka.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 6 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 9 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetav vangistus (299 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd – seega 598 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4,6,7 ning
alusel allutada B.J üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et B.J üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima
lg 1 p-s 1 – 5 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: • elama alalises elukohas aadressil: XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
Katseaja alguseks lugeda 07.09.2010.a.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. B.J suhtes varem valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista B.J ´lt (ik XXX, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 600.- krooni. B.J ´l tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse: „B.J, 1-10-9042, sundraha ja kaitsjatasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend - CD plaat salvestusega, jätta kriminaalasja juurde. 2 SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK B.J on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on 17.02.2010.a karistatud süstemaatilise varguse eest, uuesti 26.03.2010.a kella 11:10 paiku Tallinnas Männiku tee 6 asuvast Rimi Eesti Food AS´ile kuuluvast kauplusest püüdis varastada 1 pudeli likööri Jäägermeister maksumusega 116,90.- krooni. Süüdistatav peitis kauba jope taskusse ja läbis kassaderivi kauba eest tasumata. Pärast kassaderivi läbimist peeti süüdistatav kinni turvatöötaja poolt. Oma sellise tegevusega, mis seisnes süstemaatilises võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani B.J toime
B.J esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 07.09.2010.a. toimunud kohtuistungil kinnitas B.J , et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi täielikult ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitas, et õpib ehituskoolis ja on nõus tegema ÜKT-d Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning B.J poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava B.J süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 29 - 31), mille käigus ta tunnistas end süüdi ning selgitas, et läks poodi, kuna oli alkoholi isu. Kaupluse müügisaali sisenedes suundus koheselt alkoholiosakonda ning võttis riiulilt 2 pudelit Jäägermeistrit. Ühe pudeli pani ta kohe endale tasku, teine jäi kätte. Kassas selgus, et tal ei jätku raha ühe pudeli eest maksta. Pudel jäi kassasse. Turvaväravatest möödudes pidas teda kinni turvatöötaja ja palus taskud ette näidata. Taskust tuli välja 1 pudel Jäägermeistrit. Poodi minnes oli tal kaasas 100,- krooni sularaha. Ka: - Rimi Eesti Food AS-i avaldus, 26.03.2010.a. kell 11.10 peeti kauplusest, kinni isik, kes möödus Säästumarketi kassadest kauba (liköör Jäägermeister hinnaga 116,90 krooni) eest tasumata. /tl 2/; - tunnistaja AK´i ütlused, olles tööl 26.03.2010.a. kaupluses Säästumarket, Männiku tee 6, kui sisenes noormees alkoholiosakonda ja võttis kaks pudelit Jäägermeistrit (a maksumus 116,90 krooni). Isik püüdis ühe eest tasuda, teise pani endale taskusse. Isik peeti peale kassaliinide möödumist kinni ja võti pudel ära. Kaup tagastati kauplusele. Isikuks osutus B.J. /tl 3-4/; - asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus 26.03.2010.a. kella 11:10 paiku toimunud sündmusest Säästumarketis. Salvestuselt näha, et halli jopega noormees seisab kassa järjekorras ning antud isiku peab turvatöötaja kinni. /lk 5-9/; - kinnipeetute üleandmise leht, 26.03.2010.a. kell 11:13 peeti Säästumarketis kinni B.J. /tl 12/; - väärteoasja otsuste ja kohtuotsuse nr 1-10-1084 koopiad, 17.02.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõisteti süüdi B.J
lg 2 p 5,9 järgi vangistusega 6 kuud,
27.03.2009.a. mõisteti B.J ´le
/tl 20-24/; 3 Kohtunik asub seisukohale, et B.J on kohtus end süüdi tunnistanud, tema ja tunnistaja ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning B.J süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik B.J süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.J on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas, kahetses, mis on tema karistust kergendavateks asjaoludeks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteokatse toimepanemises, ta õpib Tallinna Ehituskoolis, talle varem määratud rahatrahvid pole mingit mõju temale avaldanud, tal tuleb tasuda ka menetluskulud, kuriteo pani toime katseajal, seega pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et B.J ´le tuleb karistuseks mõista vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Kuna aga tal on kindel elukoht olemas, ta õpib koolis, kahetseb tehtud, kriminaalhooldaja juures tal probleeme pole, ta ise on nõus tegema ÜKT-d, erialalt on ta viimistleja, on võimalik talle mõistetavat vangistust asendada üldkasulikku tööga. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõend - CD plaat salvestusega, jätta kriminaalasja juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.