4-18-1419/6

4-18-1419 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2018 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-18-1419 Kohtunik Liina Pohlak Tõlk Ines Üprus Väärteoasi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete Z.M ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 tunnustel Menetlusalune isik Z.M - isikukood XXX, elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, ei tööta, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud, juhutööd Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 28.05.2018.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liisa Merekivi Menetlusalune isik Z.M Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.M narkootiliste ainete omandamises ja valdamises väikeses koguses (narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises väikeses koguses), s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 10 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 10 tundi, mille tegemise tähtaeg on 2 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Z.M-ilt ekspertiisitasu 84 eurot. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE873300333499990003 Danske Bank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Z.M , väärteoasi 4-18-1419, ekspertiisikulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (epostiaadress: itabi@just.ee). Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - pakend, mis asub pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Väärteoprotokoll AB1539567 on koostatud selles, et Z.M 14.01.2018.a kell 16:21 Harjumaal Tallinnas aadressil Tuulemaa 20 valdas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Ekspertiisiakti nr 18E-AN0095 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud soonsulguriga kilekotis olev pruunikas pulber massiga 0,88g sisaldab 17% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,11 g amfetamiini. Z.M tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide omamiseks ei olnud. Tarvitab puhkepäeviti. Ostis tuttava käest, kes soovitas midagi uut proovida. Amfetamiini on erinevaid. Tasumata trahvide summat ei tea. Teenib 400 eurot kuus. 2014 määrati ÜKT, kuid ei teinud ja see asendati arestiga. Siis ei suhtunud asjasse tõsiselt. Soovib üldkasulikku tööd teha. Tööl käib kell 12.00-18.00 Hommikuti saaks üldkasulikku tööd teha. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva, mis võib asendada üldkasuliku tööga. Isikut on väärteokorras korduvalt karistatud, sh narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises. Isik ei ole eelnevatest karistustest järeldusi teinud ning ainuvõimalik karistuse liik on arest. Välja mõista ka ekspertiisikulu. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Z.M valdas 14.01.2018.a narkootilist ainet amfetamiin. Menetlusalune isik tunnistas süüd. Ekspertiisiakti nr 18EAN0095 eksperdiarvamuse kohaselt ekspertiisiks esitatud soonsulguriga kilekotis olev pruunikas pulber massiga 0,88g sisaldab 17% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,11 g amfetamiini. Amfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
2. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Viimati nimetatud eesmärke aga Z.M ei olnud. Z.M on ka ise tunnistanud narkootilise aine valdamist. Seega kinnitavad nii Z.M enda ütlused kui ekspertiisiakt Z.M poolt narkootilise aine amfetamiin valdamist. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete omandamise ja valdamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud. Väärteokorras on isikut karistatud ka NPALS §151 alusel. Eelnevalt mõistetud rahatrahvid on Z.M tasumata, samuti puudub Z.M töökoht, mistõttu ei ole põhjendatud veelkord rahatrahvi määramine. Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Z.M ei ole võimalik karistada rahatrahviga ja ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 10 päeva aresti, mis on võimalik asendada üldkasuliku tööga. Isik on ise nõus tööd tegema. VTMS § 38 ja KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub isikult väljamõistmisele ekspertiisikulu kui menetluskulu. Liina Pohlak Kohtunik