KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 12.06.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-2716 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 12.06.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus K.V-le asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik K.V sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada K.V-le Ida Prefektuuri 29.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määratud rahatrahv 270 trahviühiku üldkasuliku tööga 27 (kakskümmend seitse) tundi. ulatuses 1 Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määrati K.V-le Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 270 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1080 eurot ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.11.
- Ida Prefektuuri 23.11.2015 määrusega oli rahatrahvi tasumine edasi lükatud alates 26.11.2015 kuni 26.06.
- Ida Prefektuur esitas 22.05.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 09.09.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,007309 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 22.05.2018 ei ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasutud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi 1080 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik K.V seletas kohtuistungil, et rahatrahv on tal kuni käesoleva ajani tasumata, kuid ta soovib teha aresti asemel üldkasuliku töö tunde. 2 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määrati K.V-le Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 270 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1080 eurot ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.11.
- Ida Prefektuuri 23.11.2015 määrusega oli rahatrahvi tasumine edasi lükatud alates 26.11.2015 kuni 26.06.
- Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 08.12.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2016/1671 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 1080 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Nimetatud asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka menetlusalune isik ise. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. K.V-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 29.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,007309 määratud Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 270 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 27 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 29.10.2015 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. 3 Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 27 tundi. Maakohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4