4-18-2128/4

(17231500676)mõistetud karistuse ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt). Määruse ärakiri edastada M.I-le kohtutäitur Mati Roodes`le, Politsei –ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja saata täitmiseks Viru Vanglale ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. 1

(4)Asjaolud ja menetluse varasem käik Põhja Prefektuuri 30.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2302,14,015397 määrati M.I-le LS § 223 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 800 eurot, s.o 200 trahviühikut ja LS § 236 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 22.04.

1. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Tallinna kohtutäitur Mati Roodes 19.06.
2. a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlust. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: pangakontode arest, töökoha kontroll (töökoht puudub). Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, vara väärtus ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 13.03.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Põhja Prefektuur esitas 19.04.2018 Viru Maakohtule avalduse M.I-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik M.I rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 19.06.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr 2302,14,
3. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2302,14,015397 tasumata rahatrahvi summas 1000 eurot asendamine arestiga. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et M.I viibib alates 04.03.2018 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on 20.06.
4. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et M.I-le on kohtuasjas 1-17-11135 16.01.2018 kohtuotsusega mõistetud KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise laguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev. Menetlusalune isik M.I selgitas kohtuistungil, et ta on asendamisega arestile nõus. Kohtu seisukoht Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 30.03.2015 otsusega väärteoasjas nr 2302,14,015397 määrati M.I-le LS § 223 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 800 eurot, s.o 200 trahviühikut ja LS § 236 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 22.04.
5. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Tallinna kohtutäitur Mati Roodese 13.03.2018 teatest Põhja prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 1000 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab 2

(4)kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus seadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. M.I-le oli Põhja Prefektuuri 30.03.2015 otsusega karistuseks määratud rahatrahv 800 eurot, s.o 200 trahviühikut ning 200 eurot, s.o 50 trahviühikut Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Tasumata on rahatrahv summas 1000 eurot. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 30.03.2015 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et M.I on kohtuasjas 1-17-11135 16.01.2018 kohtuotsusega mõistetud KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise laguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev. Vanglas kinnipeetavate isikute andmekogust nähtub, et M.I viibib alates 04.03.2018 Viru Vanglas ja tema kõige hilisem karistuse kandmiselt vabanemise päev on 20.06.2019. Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. Seega kuulub M.I-le asenduskaristusena määratud arest kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 16.01.2018 kohtuotsusega 1-17-11135

(17231500676)mõistetud karistuse ärakandmist (ennetähtaegselt või tähtaegselt). Seega tuleb M.I-le Põhja Prefektuuri 30.03.2015 otsusega väärteoasjas nr. 2302,14,015397 määratud rahatrahv kokku summas 1000 eurot, s.o 25 trahviühikut asendada arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva. 3

(4)Aresti kandmise aja algust arvata M.I-le alates tema saabumisest/toimetamisest arestimajja karistuse kandmisele. Inna Kirsipuu kohtunik 4