Obsah (4)

§ 75§ 199§ 68§ 74

Kriminaalasi nr 1-17-4421 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2018. a Kriminaalasja number 1-17-4421 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Viru Vangla

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustuse määramiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai lahendist teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 13.07.2017. a otsusega on L.S-i Txxxx süüdi tunnistatud

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati L.S-i Txxxxxx mõistetud karistust 1/3 võrra ja L.S Txxxxxx mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati L.S-i Txxxx eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui L.S-i Txxxx ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati L.S-i Txxxxx osalema õiguskuulekat eluviisi käsitlevas sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 21.07.

1. a. 16.05.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande L.S-i Txxxxxkohta, kuna L.S Txxxx on katseaja jooksul viiel korral tarvitanud alkoholi. Erakorralisest ettekande kohaselt ilmus L.S-i Txxxx esmakordselt kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 07.08.2017.a ning L.S-i Txxxxxe tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. 01.09.
3. a asus L.S-i Txxxx õppima xxxxxxx i kutseõppekeskusesse. Kuna kooliajal viibib L.S-i Txxxx õpilaskodus tegi ta avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Viru Vangla Viljandi esindusse, mis ka rahuldati. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt läheb L.S-i Txxxxx koolis hästi ja kriminaalhooldusalune saab õppetoetust. Lisaks nähtub erakorralisest ettekandest, et L.S-i Txxxxxx on katseaja jooksul vesteldud vaba aja veetmise võimalustest nii koolis, kui ka Tartu linnas, kaardistatud on L.S-i Txxxx suhtlusringkond ja lisaks on läbi viidud mitmeid vestlusi alkoholi tarvitamise teemadel (negatiivsete ja positiivsete joonte bilanss). L.S-i Txxxx on pöördunud xxxxxxxi kutseõppekeskuse psühholoogi vastuvõtule. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt on L.S Txxxx rikkunud kahel korral, s.o 02.05 ja 11.05.
4. a registreerimiskohustust. Kohustuse rikkumist põhjendas L.S-i Txxxx asjaoluga, et ajas kuupäevad segamini ja jäi magama. Ajavahemikul 11.01 - 08.03.
5. a läbis L.S-i Txxxx sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. L.S-i Txxxx oli sotsiaalprogrammis läbimisel koostööaldis, avatud ja analüüsivõimeline. L.S-i Txxxx jäi endale kindlaks, et tarvitab jätkuvalt alkoholi ainult tähtpäevadel. Kriminaalhoolduse perioodil on L.S Txxxx alkoholi tarvitamise tõttu politsei vaatevälja sattunud viiel korral, s.o 28.07, 25.08 ja 13.12.
6. a ning 02.02 ja 23.04.
7. a. Viimase alkoholi tarvitamise käigus läks L.S Txxxx kallale oma ema elukaaslasele. L.S Txxxx selgituste kohaselt nimetas tema ema elukaaslane L.S Txxxxx idioodiks, mis ajas kriminaalhooldusaluse endast välja. Ka L.S-i Txxxx ema on kriminaalhooldusametnikule kinnitanud, et poeg muutub alkoholi tarvitamise tagajärjel agressiivsemaks ning oma viha valab ta teiste isikute peal välja. L.S-i Txxxx ei teadvust, kust jookseb tema jaoks alkoholi tarvitamise piir. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku määrata L.S-i Txxxxxe

§ 75lg 2 p 2 alusel lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja selles esitatud taotlus täiendava kohustuse määramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75

lg 3 sätestab, et kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel muuhulgas panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg-s 2 sätestatule.

Kohus leiab, et esitatud materjalide pinnalt on tuvastatud, et L.S-i Txxxx on käitumiskontrolli perioodil (algas 21.07.2017.

1. a)5-l korral tuvastatud alkoholijoove. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtuvalt tuvastati 28.07.2017. a alaealisel L.S-i Txxxxx (sünd xxxxxxxxxx.
2. a)alkoholijoove28.07.2017. a. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt oli L.S-i Txxxxxalkoholijoobe suurus 0,86 2 mg/l. Kriminaalhooldusametnikule antud seletuse L.S-i Txxxx alkoholi tarvitamise põhjust ei mäletanud, aga arvas, et võib-olla jõi tulenevalt temal esinenud halva tuju tõttu. 25.08.2017. a tuvastati L.S-i Txxxxx Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestimajas (Riia 179A, Tartu) alkoholijoove 1,30 mg/l. Koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll ja L.S-i Txxxx toimetati kainenema. Kriminaalhooldusametnikule antud seletuse kohaselt tähistas L.S Txxxxxaugustikuu viimast reedet ja jõi koos sõpradega viina. Lisaks kinnitab indikaatorvahendi kasutamise protokoll, et 13.12.2017. a tuvastati L.S Txxxxx taaskord Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestimajas alkoholijoove 0,70 mg/l. L.S Txxxxxantud seletusest nähtuvalt pakkusid sõbrad talle Tartus alkoholi. Lisaks nähtub erakorralisest ettekandest, et L.S Txxxxx tuvastati alkoholijoove02.02.2018. a. Koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt oli L.S Txxxxxalkoholijoobe suuruseks 0,95 mg/l. L.S Txxxx andis kriminaalhooldusametnikule seletuse, mille kohaselt viibis ta seltskonnas, kus kõik tarvitasid alkoholi. Politseiametnikke nähes L.S-i Txxxxxjooksis ära, kuid ta võeti kinni. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et 23.04.2018. a tuvastati L.S-i Txxxxx Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu arestimajas alkoholijoove 1,04 mg/l. Joobe tuvastamise kohta koostati indikaatorvahendi kasutamise protokoll ja L.S-i Txxxx toimetati kainenema. L.S Txxxxxantud seletusest nähtuvalt tarvitas ta alkoholi seetõttu, et tema parimal sõbral oli sünnipäev. L.S-i Txxxx osales kakluses. Lisaks nähtub kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest, et L.S Txxxx on kahel korral, s.o 02.05 ja 11.05.2018. a rikkunud registreerimiskohustust, põhjendades seda kuupäevade segamini ajamisega ja sellest tulenevalt sisse magamisega. Nimetatud rikkumised ei ole erakorralise ettekande kohaselt ettekande esitamise aluseks. Vaatamata sellele, et L.S Txxxxxon korduvalt katseaja jooksul olnud alkoholijoobes, ei ole kohtu hinnangul võimalik kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet rahuldada. Kohus peab siinkohal oluliseks, et L.S Txxxxxe ei määratud Tartu Maakohtu 13.07.2017. a otsusega kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kuigi tegemist on alaealisega, kellel on seaduse alusel alkoholi tarvitamine keelatud, on alkohoolse joogi tarvitamine alaealise poolt eraldiseisev süütegu (järelmid määratakse läbiviidavates väärteomenetlustes). Katseajal toime pandud väärtegude eest on võimalik

§ 74

lg 4 alusel määrata muuhulgas täiendavaid kohustusi üksnes juhul, kui toimepandud väärteod on samalaadsed karistamise aluseks olnud kuritegudega. Erakorralisest ettekandest ei nähtu eelkirjeldatud põhjendusi. Lisaks on oluline, et Tartu Maakohtu 13.07.2017. a otsusega karistati L.S-i Txxxx varavastaste süütegude toimepanemise eest. Eeltoodust tulenevalt ei nähtu erakorralisest ettekandest, milliseid käitumiskontrolli nõudeid või kohtu poolt määratud kohustusi L.S-i Txxxx on rikkunud. Lisakohustuse määramine

§ 74

lg 4 ja § 75 lg 3 alusel on võimalik siis, kui on tuvastatud, et kriminaalhooldusalune on rikkunud kontrollnõudeid või kohtu poolt määratud kohustusi või on pannud toime karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo. Käesoleval juhul on tuvastatud, et alaealine L.S-i Txxxx on korduvalt tarvitanud alkoholi, kuid sellega ei ole L.S Txxxx rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustusi. Sellest tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus L.S-i Txxxxxx lisakohustuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Raina Pärn Kohtunik 3