lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 9 järgi; F.A süüdistuses
lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 4, 9 - § 25 lg 2 järgi ja L.I süüdistuses
, § 200 lg 2 p 7 järgi Kriminaalasi Prokurör Süüdistatavad Kati Miitra 1) nimi: I.R 2) elu- või asukoht ja aadress: Vanglas . xxx. Isik on vahi all 3) isikukood või sünniaeg: XXX 4) kodakondsus: Vene Föderatsioon 5) haridus: algharidus 6) emakeel: vene keel 7) töökoht või õppeasutus: ei tööta, ei õpi 8) karistatus väärteokorras karistatud korduvalt, kriminaalkorras karistatud järgnevalt: - Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja 20.02.2008.a otsusega mõisteti I.R süüdi
199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistati vangistusega 2 kuud katseajaga 3 aastat. - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.10.2008.a otsusega mõisteti I.R süüdi
lg 2 p 4, 5 ning
I.R vabanes Tallinna Vanglast 16.12.2008.a pärast karistuse kandmist. 9) kuriteo kvalifikatsioon: lg 2 p 4, 5, 7, 9
xxx. Isik on vahi all 3) isikukood või sünniaeg: xxx 4) kodakondsus: EV 5) haridus: põhiharidus 6) emakeel: eesti keel 7) töökoht või õppeasutus: ei tööta, ei õpi 8) karistatus väärteokorras karistatud korduvalt, kriminaalkorras karistatud järgnevalt: - Valga Rajooni rahvakohtu 16.04.1990.a otsusega mõisteti F.A süüdi ENSV KrK § 88 lg 3, § 94 lg 3, § 139 lg 2 p 1, 3, § 139 lg 3 ja § 112 lg 2 järgi ning karistati tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega 3 aastat. - Harju Maakohtu 19.04.1999.a otsusega mõisteti F.A süüdi KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistati vangistusega 1 aasta. - Tallinna Linnakohtu 31.01.2002.a otsusega mõisteti F.A süüdi KrK § 100 ja § 185 lg 2 alusel ning karistati vangistusega 7 aastat. - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.08.2008.a otsusega mõisteti F.A süüdi
9) kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 4, 9 - § 25 lg 2 1) nimi: L.I 2) elu- või asukoht ja aadress: xxx (xxx) 3) isikukood või sünniaeg: xxx 4) kodakondsus: EV 5) haridus: kesk 6) emakeel: vene keel 7) töökoht või õppeasutus: ei tööta, ei õpi 8) karistatus väärteokorras karistatud korduvalt, kriminaalkorras karistatud järgnevalt: - Tallinna Linnakohtu 14.12.2004.a otsusega mõisteti L.I süüdi
201 lg 2 p 1 alusel ning karistati tingimisi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. - Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.05.2006.a otsusega mõisteti L.I süüdi
9) kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsja
, § 200 lg 2 p 7 Eva Tibar, Urmas Simon, Toomas Pilt RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.R
kuriteoepisoodis ja karistada vangistusega 4 kuud.
otsusega mõistetud 6- kuulise vangistusega. I.R-ile mõistetud liitkaristus, 6 kuud vangistust lugeda kantuks. Süüdi tunnistada I.R
Süüdi tunnistada I.R
lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 1 päev (25.12.2008) Kandmisele kuulub 2 aastat 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 14.01.2009.a. Süüdi tunnistada F.A
Süüdi tunnistada F.A
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 09.01.2009.a., see on 1 päev. Karistusaja alguseks lugeda 12.02.2009.a. Kandmisele kuulub 2 aastat 3 kuud ja 29 päeva vangistust. Süüdi tunnistada L.I
Süüdi tunnistada L.I
lg 2 p 7 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistus (12.02-13.02) , see on 2 päeva, karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
Karistust ei pöörata täitmisele, kui L.I ei pane 2 –aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Katseajal on L.I vastavalt
lg 1 kohustatud: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista F.A-lt sundraha 10 875 krooni. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista F.A-lt sundraha 10 875 krooni. KrMS § 179 lg 1 alusel välja mõista I.R-ilt sundraha 10 875 krooni KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista I.R-ilt menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 4909,20 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista F.A-lt menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 2506,80 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.I-lt menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 1440 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri
Samuti tema, viibides 31.12.2008.a kella 23.00 ajal Tallinnas Rannavärava mäe juures, pani toime grupis koos F.A ja L.I-ga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga järgnevalt: I.R lähenes EKH`le ning hakkas viimaselt ära rebima käekotti. Koti rebimise tulemusena kott purunes ning I.R-i kätte jäid vaid sangad. Seejärel pöördus I.R uuesti kannatanu EKH poolt ning kiskus jõuga ära käekoti väärtusega 30 eurot koos seal olnud sularaha 1050 krooni, mobiiltelefoni №kia väärtusega 1500 krooni, Soome Vabariigi passi ja kosmeetikavahenditega väärtusega 70 eurot, põhjustades sellise tegevusega materiaalset kahju summas 4425 krooni ning rüseluse käigus ka füüsilist valu, kuna EKH kukkus põlvili ning põlved läksid marraskile. Samal ajal kui I.R rebis käekotti EKH`lt, ründasid viimase kaaslast JCSvõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil F.A ja L.I – F.A lõi JCS vasakult poolt pea piirkonda, mille tulemusena kukkusid kannatanu prillid maha ning JCS kukkus selili. Seejärel surus F.A selili maas lamavale JCS`le põlvedega rinna peale ning lõi kannatanut rusikaga näo piirkonda, L.I lõi kannatanut rusikatega kui viimane oli püsti tõusnud. L.I ja F.A otsisid rüseluse käigus JCS taskud läbi ning võtsid mobiiltelefoni Sony Ericsson W800 väärtusega 250 eurot, Viking Line laevapiletid 7 inimesele ja hotelli uksekaardi – kokku vara väärtusega 250 eurot, s.o 3900 krooni. JCS`le kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericcson W800 müüs L.I 350 krooni eest 02.01.2009 Tallinnas Viru Keskuse bussiterminalis asuvasse DRkuuluvasse mobiiltelefonidega kauplevasse poodi. Seega pani I.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning isikute grupis, s.o
200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.A süüdistatakse selles, et tema, viibides 31.12.2008.a kella 23.00 ajal Tallinnas Rannavärava mäe juures, pani toime grupis koos I.R-i ja L.I-ga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga järgnevalt: I.R lähenes EKH`le ning hakkas viimaselt ära rebima käekotti. Koti rebimise tulemusena kott purunes ning I.R-i kätte jäid vaid sangad. Seejärel pöördus I.R uuesti kannatanu EKH poolt ning kiskus jõuga ära käekoti väärtusega 30 eurot koos seal olnud sularaha 1050 krooni, mobiiltelefoni №kia väärtusega 1500 krooni, Soome Vabariigi passi ja kosmeetikavahenditega väärtusega 70 eurot, põhjustades sellise tegevusega materiaalset kahju summas 4425 krooni ning rüseluse käigus ka füüsilist valu, kuna EKH kukkus põlvili ning põlved läksid marraskile. Samal ajal kui I.R rebis käekotti EKH`lt, ründasid viimase kaaslast JCS võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil F.A ja L.I – F.A lõi JCSvasakult poolt pea piirkonda, mille tulemusena kukkusid kannatanu prillid maha ning JCSkukkus selili. Seejärel surus F.A selili maas lamavale JCS`le põlvedega rinna peale ning lõi kannatanut rusikaga näo piirkonda, L.I lõi kannatanut rusikatega kui viimane oli püsti tõusnud. L.I ja F.A otsisid rüseluse käigus JCS taskud läbi ning võtsid mobiiltelefoni Sony Ericsson W800 väärtusega 250 eurot, Viking Line laevapiletid 7 inimesele ja hotelli uksekaardi – kokku vara väärtusega 250 eurot, s.o 3900 krooni. JCS`le kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericcson W800 müüs L.I 350 krooni eest 02.01.2009 Tallinnas Viru Keskuse bussiterminalis asuvasse DR kuuluvasse mobiiltelefonidega kauplevasse poodi. Seega pani F.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning isikute grupis, s.o
Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ning vähemalt kahel korral varguse, viibides 09.01.2009.a kell 18.38 Tallinnas Viru Väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil parfüümi „Davidoff“ maksumusega 1039 krooni ning pani parfüümi enda jope varrukasse. Seejärel läbis F.A kassad, jättes tasumata kauba eest kogusummas 1039 krooni, millega vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, kuid ei saanud tegu lõpule viia, kuna peeti kaubamajast väljumisel kinni turvatöötajate poolt. Kaup tagastati AS-le Tallinna Kaubamaja rikkumata ning tsiviilhagi esitatud pole. Seega pani F.A toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ning süstemaatiliselt, s.o
L.I süüdistatakse selles, et tema, viibides 31.12.2008.a kella 23.00 ajal Tallinnas Rannavärava mäe juures, pani toime grupis koos I.R-i ja F.A-ga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga järgnevalt: I.R lähenes EKH`le ning hakkas viimaselt ära rebima käekotti. Koti rebimise tulemusena kott purunes ning I.R-i kätte jäid vaid sangad. Seejärel pöördus I.R uuesti kannatanu EKH poolt ning kiskus jõuga ära käekoti väärtusega 30 eurot koos seal olnud sularaha 1050 krooni, mobiiltelefoni №kia väärtusega 1500 krooni, Soome Vabariigi passi ja kosmeetikavahenditega väärtusega 70 eurot, põhjustades sellise tegevusega materiaalset kahju summas 4425 krooni ning rüseluse käigus ka füüsilist valu, kuna EKH kukkus põlvili ning põlved läksid marraskile. Samal ajal kui I.R rebis käekotti EKH`lt, ründasid viimase kaaslast JCSvõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil F.A ja L.I – F.A lõi JCSvasakult poolt pea piirkonda, mille tulemusena kukkusid kannatanu prillid maha ning JCSkukkus selili. Seejärel surus F.A selili maas lamavale JCS`le põlvedega rinna peale ning lõi kannatanut rusikaga näo piirkonda, L.I lõi kannatanut rusikatega kui viimane oli püsti tõusnud. L.I ja F.A otsisid rüseluse käigus JCStaskud läbi ning võtsid mobiiltelefoni Sony Ericsson W800 väärtusega 250 eurot, Viking Line laevapiletid 7 inimesele ja hotelli uksekaardi – kokku vara väärtusega 250 eurot, s.o 3900 krooni. JCS`le kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericcson W800 müüs L.I 350 krooni eest 02.01.2009 Tallinnas Viru Keskuse bussiterminalis asuvasse DR kuuluvasse mobiiltelefonidega kauplevasse poodi. Seega pani L.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning isikute grupis, s.o
200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, viibides 06.01.2009.a kella 24.00 paiku Tallinnas Sõpruse pst 5 asuvas SO`i valduses olevas korteris nr 106, kägistas isikliku tüli käigus NZ`i, hoides kahe käega ümber NZ`i kõri ning samal ajal pigistades, põhjustades sellise tegevusega NZ`ile füüsilist valu ning marrastused kaela piirkonnas. Seega pani L.I toime teise inimese tervise kahjustamise valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, s.o
Kohus leiab, et süüdistatavate süü neile esitatud süüdistuses on täielikult tõendamist leidnud nende endi süü tunnistamisega ja kriminaalasjas esinevate kirjalike tõenditega. Süüdistatavate süüd tõendavad: 21.04.2008.a aset leidnud episoodis: - AS Eesti Statoil avaldus, ärasõiduraport ja foto /I kd, tl 13-15/, mille kohaselt 21.04.2008.a. kell 02:53 tankis AS Eesti Statoil Mustvee teenindusjaamas, aadressil Uus-Narva mnt 5, Mustvee meesterahvas tumepunast värvi sõiduautosse Ford Scorpio reg nr XXX66,87 liitrit kütust summas 1140,15 krooni ning lahkus tanklast selle eest tasumata. Lisatud fotol on kujutatud tanklas seisvat laigulises jopes tumedapäist noormeest. - tunnistaja Lili K ütlused /I kd, tl 16-19/, millest nähtub, et 21.04.2008.a. kella 02:50 paiku tankis üks pruunikat värvi Ford Scorpio kütust, kuid kütuse eest ei tasutud ja auto sõitis Tartu poole minema. Nimetatud sõidukisse tangiti 66,87 liitrit kütust 95 Euro Ultima, summas 1140 krooni ja 15 senti. - tunnistaja Anatoli G ütlused /I kd, tl 20-23/, millest nähtub, et 2008.a. aprillis võttis I.R (Stas) ta auto peale, autoks oli tumepunane Opel või Ford. Autos istus Stasi kõrval Mihhail V . Stas ütles, et kuskil on avarii ja nad peavad appi sõitma. Nad võtsid Tallinnas, Kännukuke juures asuvast tanklast peale ka ühe tüdruku. Sõideti Tallinnast 2-3 tunni kaugusele, autos tarvitasid kõik viina. Kuna ta oli purjus ja väljas oli pime, ei pannud tähele kuhu nad sõitsid. Lisab, et teel läks auto katki ning nad pukseeriti ühe kaupluse juurde. Ta läks autosse magama ja kuulis, kuidas Stas ja Miša rääkisid, et tahavad Tapale sõita. Tapalt sõideti edasi Tallinnasse. Ta ei oska öelda, miks Stas rääkis, et ta palus kütust varastada. Samuti on ta lisanud, et 2008. aasta vahetusel oli tal Stasiga ühes vanalinna baaris konflikt. Stas oli kunagi võtnud tundmatutelt noormeestelt kaelaketi ja mobiiltelefoni. №ormeeste ja Stasi vahel toimus kaklus ning Stas tunnistas neile asjade vargust. Need asjad oli Stas maha müünud ja ei saanud neid tagastada. Pärast seda juhtumit pole Stasi rohkem näinud. - sõiduki andmete kaart /I kd, tl 24/, millest nähtub, et Ford Scorpio reg nr XXXomanikuks on I.R. - kahtlustatava I.R ütlused /I kd, tl 177-182/, millest nähtub, et 20.04.2008.a. võttis ta oma auto Ford Scorpio reg nr XXXpeale oma sõbra tüdruku, kes palus tal aidata Tartus ja Jõhvi vahel kraavi sõitnud auto kraavist välja tõmmata. Ta sõitis Jõhvi ning seejärel Mustvee suunas. Teel olles sai sõidukil kütus otsa. Ta peatas ühe kaubiku kinni ning see vedas nad Statoili bensiinijaama, kus ta tankis oma autosse umbes 70 liitrit bensiini 95 Euro. Pärast tankimist sõitis ta bensiini eest maksmata minema. Samal ajal olid autos ta sõbrad Mihhail Volžin ja Tolik G ning tüdruk, kelle nime ei tea. Lisab, et see oli Toliku mõte jätta bensiini eest maksmata. Ta kinnitab, et autot juhtis ta ise ning bensiini tankis samuti tema. Arvab, et tankida võis kella 2 või 3 ajal. Tanklast sõitis ta edasi Jõhvi ning seejärel Tallinnasse tagasi. - kannatanu esindaja Hannes Teppan’i ütlused /II kd, tl 337-339/, millest nähtub, et ta töötab Statoil Eesti AS Mustvee tankla juhatajana. 21.04.2009a. teatati talle, et öösel kell 02:53 oli tumepunane Ford Scorpio reg nr XXXtankinud bensiini ning oli seejärel lahkunud bensiini eest tasumata. Bensiini tankis sõidukisse selle juht, sõiduk veeti tanklasse slepis. Varastati 66,87 liitrit kütust 95 Euro Ultima, kahjusumma 1140 krooni 15 senti. 20.12.2008.a aset leidnud episoodis: - N Z’i avaldus /I kd, tl 30-33/, millest nähtuvalt 20.12.2008.a. kella 18.30 ajal astus Viru Keskuses ta poja VZi ja tema sõbra Aleksandr P juurde nende tuttav Stas ja palus tema pojalt helistamiseks mobiiltelefoni. Stas võttis mobiiltelefoni ja jooksis samal ajal ära. Telefon on LG Electronics, seerianumber 710KPAE6402007, halli metallikvärvi, maksumusega 3510 krooni, IMEI kood 356129016402007. - kannatanu VZ ütlused /I kd, tl 34-35/, millest nähtuvalt 20.12.2008.a. kella 18.30 ajal oli ta koos sõbra Aleksandr Parmanoviga Tallinnas, Viru Keskuse neljandal korrusel, kui nende juurde tuli noormees, kes küsis talt helistamiseks telefoni. №ormeest nägi ta esimest korda, see oli Aleksandri tuttav Stas. №ormees oli 160-165 cm pikk, kõhna kehaehitusega, lühikeste heledate juustega, väikese ninaga, seljas oli tal valge jope, jalas mustad spordidressid. Aleksandri sõnul on Stas 18-aastane. Kui Stas küsis temalt mobiiltelefoni helistamiseks, Aleksandr andis Stasile oma SIM-kaardi ja Stas helistas kellelegi, kellele rääkis, et oli just vanglast vabanenud. Stasile helistati tagasi kahel korral. Pärast teist kõnet lubas Stas telefoni tagastada, kuid jooksis ära. Telefoniks oli LG KE970 Titanium Black väärtusega 3609 krooni, selle ostis ta ema N Z. - fotode järgi äratundmiseks esitamise protokoll /I kd, tl 40-43/, mille kohaselt VZ ära tundnud fotol nr 3 kujutatud isiku, kelleks on I.R. Lisab, et see on noormees, kes temalt varastas mobiiltelefoni LG KE970. Isiku tunneb ära heledate lühikeste juuste, nina ja ninal oleva armi ning näojoonte järgi. - kannatanu N Z ’i ütlused /I kd, tl 44-45/, millest nähtub, et 20.12.2008.a. kella 18.30 paiku helistas ta oma pojale VZile, kuid telefon oli välja lülitatud. Mõne aja pärast helistas talle poeg ise, kes ütles, et talt varastati telefon. Kui V koju tuli rääkis talle, et oli olnud koos sõbra Aleksandriga Viru Keskuses, kui nende juurde tuli Aleksandri endine tuttav Stas, kes küsis temalt helistamiseks mobiiltelefoni. Samuti küsis Stas Aleksandrilt SIM-kaarti, sest Vitalil polnud helistamiseks krediiti. V helistas Aleksandri SIM-kaardiga ja jooksis siis minema. Mobiiltelefoniks oli LG KE970 Titanium Black, väärtusega 3609 krooni. - tunnistaja AP’i ütlused /I kd, tl 46-47/, mille kohaselt 20.12.2008.a. kella 18.30 paiku oli ta koos sõbra VZ Viru Keskuses, kui nende juurde tuli Stasi-nimeline noormees, kellega kunagi koos õppis. Stas on u 17-18 aastat vana, lühikest kasvu, tugeva kehaehitusega, lühikeste juustega, seljas oli hall jope, jalas mustad dressid. Stas küsis Vitalilt mobiiltelefoni, et helistada ning temalt SIM-kaarti, sest Vitalil polnud krediiti. Ta andis talle SIM-kaardi kuna kartis Stasi, sest Stas on agressiivse käitumisega noormees. Stas helistas ja leppis kohtumise kokku, siis nad väljusid ning liikusid koos Kalevi ujula poole ja Rimi kaupluse juures palus Stas neil end oodata. Stas lubas tagasi tulla ja siis telefoni tagastada, kuid tagasi ta ei tulnud. - äratundmiseks esitamise protokoll /I kd, tl 48-50/, mille kohaselt on Alexandr Parmanov ära tundnud fotol nr 2 kujutatud isiku, kui isiku keda teab Stasina ja kes 20.12.2008.a. kella 18.30 ajal ei tagastanud VZilt helistamiseks küsitud telefoni. Isiku tunneb ära välimuse, näoilme ja näojoonte järgi. Fotol nr 2 on kujutatud I.R. - kahtlustatava I.R ’i ütlused /I kd, tl 172-174/, mille kohaselt 20.12.2008.a. oli ta Kaubamajas, kui talle tundmatu noormees küsis talt suitsu. Nad läksid kaubamajast välja ja seal küsis ta noormehelt helistamiseks mobiiltelefoni. №ormees andis talle mobiiltelefoni LG, ta võttis sealt noormehe SIM-kaardi, tagastas selle noormehele ja pani enda kaardi telefoni. Ta helistas telefoniga ning talle helistati tagasi ja ta leppis kokku kohtumise. Ta lubas noormehele mobiiltelefoni tagastada. Ta läks tuttavaga WW Passaaži juures kohtuma. №ormees jäi Kaubamaja trollipeatusesse teda ootama. mobiiltelefoni unustas noormehele tagastada. Seda, mis telefonist sai, ta ei mäleta, kuid arvab, et võis selle kaotada. 24.12.2008.a aset leidnud episoodis: - kannatanu MP ütlused /III kd, tl 76-81/, mille kohaselt kinkis vanaema NV talle mobiiltelefoni Samsung F480, seerianr R9xq765792A, väärtusega 6300 krooni. 23.12.2008.a. tutvus ta Stanislavi nimelise noormehega. 24.12.2008.a. kella 22 ajal oli ta koos sõprade Alina M , Darja S , Darja Ž ja Aleksandriga kogunesid Järveotsa 1 maja trepikotta. Samal ajal tuli sinna Stanislav, kes küsis temalt telefoni muusika kuulamiseks, mille ta ka Stanislavile andis. Pärast seda nad suhtlesid, kümne minuti pärast meenus talle telefon, kuid Stanislav oli sellega juba kadunud. Ta helistas sõbranna telefonilt oma numbrile ja kuulis helinat korrus allpool. Stanislav jooksis seejärel Järveotsa peatuse suunas. Kuriteoga tekitati kahju summas 6300 krooni. - I.R-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /III kd, tl 88-92/, millest nähtub, et ta peeti kinni 25.12.2008.a. kell 00:20. Kinnipidamisel võeti temalt ära halli värvi mobiiltelefon Samsung SGH-F480 seerianumbriga R9xq765792A. - asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabel /III kd, tl 93-95/, millest nähtub kuldse korpusega mobiiltelefoni Samsung SGH-F480 vaatlus. IMEI 351872024126457, seerianr R9xq765792A. - allkiri mobiiltelefoni Samsung kättesaamise kohta /III kd, tl 96-97/, milles MP kinnitab, et on oma telefoni tagasi saanud. - kahtlustatava I.R-i ütlused /III kd, tl 98-102/, millest nähtub, et ta ei mäleta, kas pani selle kuriteo toime või mitte, kuna oli purjus. Ta on lisanud, et tal endal on telefon ja ta ei tahtnud kelleltki seda varastada. - tunnistaja DS ütlused /III kd, tl 104-109/, millest nähtub, et umbes nädal enne aastavahetust oli ta õhtul koos tuttavatega Järveotsa 1 maja trepikojas ja ajas juttu. Seal olid Maša P , Alina M , Darja Ž ja Aleksandr. Ühel hetkel ühines nendega Stas, kes oli Aleksandri tuttav. Stas küsis Marialt mobiiltelefoni muusika kuulamiseks ning Maria andis talle telefoni. Kui nad otsustasid ära minna, meenus Mariale telefon ja ta küsis, kus see on. Kõrval olnud Stas jooksis alla. Ta helistas Maša telefonile ja kuulis alt selle helinat. Stas jooksis telefoniga minema. Ta on lisanud, et Stas tundus olevat kaine. - tunnistaja AM ütlused /III kd, tl 110-114/, millest nähtuvalt, umbes nädal enne uut aastat oli ta koos sõprade Darja Solovjova, Darja Želbunova, MP ja Aleksandriga istusid Järveotsa 1 maja trepikojas. Kella 23 ajal õhtul liitus nendega Aleksandri tuttav Stas. Stas palus Maria telefoni, et muusikat kuulata ja Maria andiski selle talle. Mõne aja pärast küsis Maria neilt, kus on tema telefon. Sel ajal oli Stas nende hulgas. DSotsustas helistada Maria numbrile ja kui telefon helisema hakkas, jooksis Stas trepist alla, karjumise peale Stas ei peatunud. - kannatanu NVütlused /III kd, tl 115-120/, millest nähtub, et 2008. aasta augusti paiku kinkis ta lapselapsele MPle mobiiltelefoni Samsung F480 väärtusega 6300 krooni, mis on registreeritud tema nimele. 2008.a. detsembri lõpul varastati see telefon, kuid kuna see tagastati detsembri lõpul, ei soovi ta tsiviilhagi esitada. 31.12.2008.a aset leidnud episoodis: - kannatanu EKH ütlused /I kd, tl 53-55/, millest nähtuvalt, 31.12.2008.a. kella 23.00 paiku oli ta koos elukaaslasega Rannavärava mäe juures, kui selja tagant ründas teda üks meesterahvas, kes tahtis talt kotti käest rebida. Mees haaras esmalt koti sangadest, mis rebenesid ja jäid mehe kätte, seejärel tuli ja rebis ka koti käest ning jooksis minema. Ründaja oli tema sõnul umbes 35-aastane, 170cm pikk, tüsedama kehaehitusega, tumedate lühikeste juustega, seljas oli tume tuulejope. Rünnaku käigus kukkus ta põlvili, mistõttu läksid tal sukad katki ning põlved marraskile. Kallaletungi käigus rööviti: 1. mustast nahast käekott, väärtusega 30 EUR; 2. 1050 krooni, mis oli kollases „Forex“ kirjaga plastikaattaskus, 3. musta korpusega mobiiltelefon №kia, vanem mudel, ilma kaamerata, Saunalahti SIM-kaardiga, maksis 1500 krooni; 4. Soome pass kannatanu nimele; 5. kosmeetikavahendeid u 70 euro eest; 6. lõhutud sukkpükste maksumus 25 eurot. Kokku tekitati kahju u 4425 krooni suuruses summas. Kannatanu on lisanud, et sama ajal ründasid tema elukaaslast 2 teist meest. Rünnakuhetke ta ei näinud. Üks ründajatest oli sarnane sellele mehele, kes teda ründas – umbes 30-35-aastane, tüsedavõitu, pikkus 170 cm. Teist meest kirjeldada ei oska. Üks meestest põgenes sadama poole. Need kaks meest, kes ta elukaaslast ründasid olid koos selle mehega, kes teda ennast ründas, ta nägi neid juba enne rünnakut koos. - kannatanu JCS ütlused /I kd, tl 56-58/, mille kohaselt oli ta 21.12.2008.a. kella 23.00 paiku elukaaslasega Rannavärava mäe juures, kui neid ründasid järsku kolm meest. Teda rünnati kahe mehe poolt ja tema elukaaslast ühe mehe poolt, kes rebis elukaaslaselt koti. Üks meestest lõi teda vasakult poolt pea piirkonda nii, et tal lendasid prillid eest. Arvab, et löödi lahtise käega. Ta kukkus selili ja lõi ära oma küünarnuki, see läks paiste. Üks meestest istus talle rinnale, ja hakkas teda rusikaga näkku peksma, löögid polnud eriti tugevad. Lööke oli 510. Teine mees otsis samal ajal läbi tema taskud. Vasakust põuetaskust võeti ära valge korpusega mobiiltelefon Sony Ericsson, väärtus 250 eurot, teisest põuetaskust laevapiletid. Pärast asjade äravõtmist jooksid mehed minema. Kuna prillid löödi talt eest, siis mehi ära ei tunneks. Talle jäi mulje, et mehel, kes ta peal istus, olid seljas tumedad spordiriided. Arsti poole pöördunud ei ole, kuna ei pea seda vajalikuks. Kallaletungi elukaaslasele ta ei näinud. - e-maili vahetus /I kd, tl 60-63/, millest nähtuvad JCSlt varastatud mobiiltelefoni puudutavad andmed. - kahtlustatava I.R-i ütlused /I kd, tl 186-191/, millest nähtuvalt on ta tunnistanud, et 31.12.2008.a. kella 00.00 või 01.01.2009.a. kella 01.00 ajal läks ta koos L.I ja F.A-ga vanalinnast sadama poole, kui nägid meest ja naist. Paksu Maragreeta juures asuva mäe juures lükkas L.I naist ja naine kukkus mäest alla, ta haaras naise kotti kahel korral ning pärast selle kättesaamist jooksis minema. Kotiga ära joostes nägi, et F.A kakleb naisega koos olnud mehega ning lõi meest rusikaga näkku. Samal ajal otsis L.I mehe taskud läbi. Mere Keskuse taga võttis ta kotist välja kosmeetika, EL passi, mille vahel oli hotellikaart ja mobiiltelefoni №kia. Ta viskas kõik need asjad koos musta Hugo Bossi kotiga Merekeskuse taga asuvasse prügikasti. Kotist võttis veel 500 krooni, mille kulutas ära. 01.01.2009.a. tuli L.I tema juurde toidu ja joogiga ja rääkis talle, et ta oli öösel Paksu Maragreeta juurest mehe taskust saanud Master kaardi, millega ostis kokku umbes 6000 krooni eest kaupu. L.I rääkis talle ka, et nad said sellelt mehelt veel 700 krooni ja F.A oli mehelt võtnud ära mobiiltelefoni Sony Ericsson W800i, mille oli 325 krooni eest maha. Ta on lisanud, et tema sellest rahast midagi ei saanud, tema sai enda tegude eest raha, teised said raha oma tegude eest. - L.I kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /II kd, tl 243-244/, mille kohaselt peeti ta kinni 12.02.2009.a. kell 11.00. Kinnipidamisel võeti talt ära mobiiltelefon №kia, 2 välgumihklit, kaartide hoidja, õlu Bock. Seljas olid tal punane jope, mustad püksid, valged tossud. - kahtlustatava L.I ütlused /II kd, tl 245-249/, mille kohaselt 31.12.2008.a. läks ta koos I.R-i ja Sergeiga Rannavärava mäele, kus nägid kahte soomlast – meest ja naist. Seal ütles I.R talle, et tõmbab soome naisel koti ära. Seejärel läks I.R mäest alla ja Sergei talle järele, tema mäest alla ei läinud. Mäest alla vaadates I.R ei näinud, nägi, et Sergei kakleb soome mehega, nägi et mees on selili ja Sergei lööb meest või sorib tema taskutes. Ta läks Sergeile appi ja kuulis, kuidas naine karjub, I.R aga ei näinud. Sergei juurde jõudnud, lõid soome meest umbes paar minutit jalgade ja kätega. Pärast jooksid minema ja Sergei näitas talle mobiiltelefoni Sony Ericsson ja sularaha eesti kroonides, raha hulka ta ei näinud. Järgmisel päeval müüs Sergei selle telefoni Viru Keskuses asuvasse poodi 350 või 400 krooni eest maha. I.R ja Sergei jagasid selle raha omavahel. Tema ise raha ei saanud, kuid I.R ostis talle selle eest õlut. - äratundmiseks esitamise protokoll /II kd, tl 250-253/, millest nähtuvalt on L.I ära tundnud fotol nr 1 kujutatud isiku, kellega koos röövis 31.12.2008.a. Paksu Margareeta juures soomlast. Fotol nr 1 on kujutatud F.A. - F.A kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /II kd, tl 266-267/, mille kohaselt peeti ta kinni 12.02.2009.a. kell 14.30. Kinnipidamisel võeti talt ära mobiiltelefon Samsung, rahakott kaartidega, ID-kaart. Seljas olid tal helesinine jope, sinised teksad, mustad jalatsid. - kahtlustatava F.A ütlused /II kd, tl 268-270/, mille kohaselt 31.12.2008.a. umbes kella 22:00 paiku tarvitas koos kahe Stanislaviga (Stanislav K ja Stas 2-
Kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavaid edaspidiselt hoiduma süütegudest ja õiguskorra huve. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus I.R-i puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime esimese ja teise astme kuriteod. I.R on varem korduvalt varguste toimepanemise eest karistatud. F.A puhul loeb kohus kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime esimese ja teise astme kuriteod. F.A on varem varguse toimepanemise eest karistatud, samuti on teda varem karistatud
L.I puhul loeb kohus kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Süüdistatav pani toime esimese ja teise astme kuriteod. L.I on varem võõra vallasasja omastamise eest karistatud, samuti on teda varem karistatud
Süüdistatavad on täielikult tunnistanud oma süüd süüdistuses toodud kuritegude toimepanemises. Kohus arvestab karistuse mõistmisel asjaolu, et süüdistavate mõjutamisel ei ole varasemad vangistused eesmärki kandnud, mistõttu nende tingimuslikku vabastamist ei pea kohus võimalikuks, kuna see ei oleks kooskõlas karistuse eesmärkidega. I.R asus koheselt pärast vanglast vabanemist 16.12.2008.a. toime panema uusi kuritegusid (esimene neist 20.12.2008.a.). Kriminaalasja arutamisel lühimenetluses kuulub karistus vähendamisele 1/3 võrra. Samuti ei esine kohtu arvates kriminaalasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuuluvad I.R-ilt väljamõistmisele tsiviilhagid AS Eesti Statoil, N Z`i ja ALL Kaubanduse OÜ kasuks. Ülejäänud kannatanud tsiviilhagi ei esitanud. Anne Ennok kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.