Obsah (6)

§ 761§ 76§ 75§ 121§ 68§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.06.2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11039 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Jelena Laas Prok

§ 761; Kr

MS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada A. Š temale Viru Maakohtu 26.11.2016 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 18.05.2017 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt

§ 76lg 5 ja § 78 p 2 määrata A.

Š katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 6 (kuus) kuud ning allutada A. Š katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada A. Š katseajal järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:  elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx, xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada A. Š katseajal järgima

§ 75

lg 2 p-des 2, 21, 4, 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;  jätkama õpinguid põhihariduse omandamiseks;  mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult selleks eelnevalt luba saamata. Määrata A. Š kriminaalhooldusele Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldus-osakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada A. Š karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Barrister Narva osakond kasuks 106,80 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Robert Sprengki poolt süüdimõistetu A. Ši kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 106,80 eurot riigi kanda. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, A. Šile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.04.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Š i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 26.11.2016 otsusega tunnistati A. Š süüdi

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning

§ 68

lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga.

Katseajaks allutati A. Š kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 2, 21, 4, 7, 8 sätestatud lisakohustusi.

Kohtuotsus jõustus 11.02.

1. Viru Maakohtu 18.05.2017 määrusega pöörati täitmisele A. Šile Viru Maakohtu 26.11.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 09.10.
2. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ning seda, et kinnipeetav on pannud alaealisena toime teise astme kuriteo, toetab 2 kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist III üksuse kriminaalhoolduse järelevalve alla. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab samuti A. Ši vangistusest ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Kohtuistungil teatas kinnipeetav, et soovib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Tahab kooli lõpetada ja ei taha enam vanglas olla. Ema leppis kokku, et läheb xxxx Gümnaasiumisse õppima. On lõpetanud 7 klassi, vanglas õpib
3. klassis. Erikoolis talle ei meeldinud, kuna see oli kodust kaugel ja ei näinud oma vanemaid. Seega erikooli tagasi minna ta ei taha. Tahab ka aidata ema, kes saab varsti lapse. Tööle tahab minna venna juurde ja hiljem keevitajaks õppida. Kui vabaneb, siis elab ikka ema juures ja pärast läheb xxxx. Arvab, et tahtis narko pärast kogu aeg suitseda ja sellepärast ka varastas. Nüüd on sellest pahest lahti saanud. Ei hakka rohkem seadust rikkuma, on aru saanud, et tal ei ole vanglas midagi teha. Selgitab, et pereteraapia kestab veel ning kui vabaneb, siis jätkub. Kaitsja on seisukohal, et A. Ši vabastamine läheb

§ 76lg 2 alla.

Isik oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui 18-aastane. Kuritegu, mille eest ta karistust kannab, on II astme kuritegu ja ta on rohkem kui pool karistusajast ära kandud ja see pool on pikem kui 4 kuud. Kaitsja leiab, et kinnipeetav tuleb vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Täiendavalt märgib kaitsja, et A. Š kannab vanglas karistust esimest korda ning enda sõnade järgi ta ei taha sinna tagasi sattuda. Kaitsja hinnangul on karistus eesmärki kandnud ja isik väärib vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (

) § 761 lg 2 kohaselt vabastab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

§ 761

lg 3 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel ja kontrollnõuete ja kohustuste määramisel ning nende järgimata jätmisele ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemisele kohaldatakse käesoleva seadustiku §-s 76 sätestatut.

§ 76

lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus leiab, et kuna

§ 761lg-s 2 toodud tingimused on täidetud, tuleb A.

Š tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. A. Š oli toimepandud kuriteo ajal alaealine, toimepandud teo puhul on tegemist teise astme kuriteoga ning ta on praeguseks talle Viru Maakohtu 26.11.2016 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 18.05.2017 määrusega täitmisele pööratud karistusest 1 aasta vangistust ära kandnud enam kui 8 kuud. Seega on ta ära kandnud üle poole talle mõistetud karistusest, mis on rohkem kui 4 kuud. Lisaks märgib kohus, et kinnipeetava vangistusest enne tähtaega vabastades saab talle anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi 3 järgida. Tegemist on isikuga, kes viibib vanglas esimest korda, mistõttu võib vangistuse mõju pidada potentsiaalselt tugevaks edaspidise käitumise kujundamisel. Kinnipeetav on vangistuses jätkanud õpinguid 8. klassis ning vabanemisel on tal valmisolek põhihariduse omandamise jätkamiseks. Samuti osaleb kinnipeetav alates 06.12.2017 pereteraapias, mis jätkub ka peale vangistusest vabanemist. Tal on kindel alaline elukoht ema juures ning ema sõnul on ta lähedaste poolt koju oodatud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A. Š kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega katseajaga 6 kuud alates vabanemisest. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Kristel Vedro 4