1-12-725 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-725 (09250100552) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtui

§ 266

lg 2 p 1, p 3;

§ 215

lg 2 p 2;

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses F.S Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: - 02.09.2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 349

alusel ja

§ 74alusel mõisteti tingimuslik vangistus 1k, katseaeg 18k.

- 13.01.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 349alusel mõisteti vangistus 2k. Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1k 10p. Lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel mõisteti vangistus 1k ja 22p.

- 30.09.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 344

lg 1 alusel mõisteti vangistus 2k.

§ 349

alusel mõisteti vangistus 3k.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti vangistus 5k.

§ 69alusel mõisteti üldkasulik töö 300 tundi tähtajaga 12k.

Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: elukohast lahkumise kohaldatud 21.03.2011.a keeld Kaitsja Pille Toom RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: 1

§ 266lg 2 p 1, p 3 järgi ning mõista talle rahaline karistus 80 päevamäära.

Süüdi tunnistada F.S

§ 215lg 2 p 2 järgi ning mõista talle rahaline karistus 125 päevamäära.

Süüdi tunnistada F.S

§ 424

järgi ning mõista talle rahaline karistus 150 päevamäära.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõista F.S’ile rahaline karistus 200 päevamäära (päevamäär 3,20 €) ehk summas 640 €.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates veebruarist 2012 täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 64 € kuus. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.S-ilt , G P ja K K solidaarselt H S pärija E R kasuks tsiviilhagi summas 658,29 €. Välja mõista F.S-ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 338 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „F.S 1-12-725 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
2. Selgituseks märkida „F.S 112-725 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 2

§ 266lg 2 punktides 1 ja 3 sätestatud kuriteo.

Samuti süüdistatakse F.S’i selles, et tema koos K K, G P, R K, S K, K L, S K, S O, K K ja S S, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, kuid ajavahemikul 14.07.2009.a kuni 16.07.2009.a, võttis Pärnumaal omavoliliselt, ajutise kasutamise eesmärgiga E S pärija H S kuuluva sõiduauto VAZ 21063 (registreerimismärgiga xxx), millega sõideti ringi Pärnu maakonnas ning hiljem tehti sellega avarii. Oma sellise tegevusega, mis seisnes grupi poolt võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises, pani F.S toime

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse F.S ’i selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 18.03.2011.a kella 17:02 ajal Pärnu linnas, x asuva maja juures sõiduautot BMW 320 registreerimismärgiga xxx. F.S’i joobeseisund avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, oli alkoholi piirmäär tema poolt väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani F.S toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 266

lg 2 punktides 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 80 päevamäära rahalist karistust.

§ 215

lg 2 punktis 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 125 päevamäära rahalist karistust.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 150 päevamäära rahalist karistust.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõista F.S ’ile karistuseks 200 päevamäära rahalist karistust (päevamäär 3,20 €) ehk summas 640 €.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 10 kuud, s.o 64 € kuus. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on varem samas asjas süüdimõistetud K K ja G P sisse nõutud. Samas VÕS § 1043 ja § 65 lg 1 kohaselt rakendub siinjuures solidaarvastutus. Seega tuleb summa 658,29 € süüdlastelt solidaarselt kõigilt kolmelt süüdimõistetult sisse nõuda. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse 3