Väärteoasi nr 4-19-907 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. märts 2019. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-907 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaave

§ 72

lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada R.T-le Maksu- ja Tolliameti poolt 07.11.2017. a otsusega väärteoasjas nr 930017001325 määratud tasumata rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot, millele vastab 10 (kümme) päeva aresti, 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemiseks tuleb R.T olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohtumäärus tuleb kätte toimetada Maksu- ja Tolliametile ja R.T-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 07.11.

1. a otsusega määras Maksu- ja Tolliamet väärteoasjas nr 930017001325 R.T-le vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 62 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 22.11.
2. a. 14.02.
3. a edastati kohtule Maksu- ja Tolliameti avaldus R.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on R.T rahatrahv täielikult tasumata. Samuti on tasumata maksuhalduri poolt 02.11.
4. a koostatud trahviotsus nr 930018000291/
5. lisaks on saabunud Maksu- ja Tolliametile kohtutäiturite arestinõuded kokku 9463,44 eurot, R.T on tasumata menetluskulude hüvitis 604,36 eurot. Maksuhaldur on teavitanud R.T õigusest pöörduda kohtu poole asenduskaristuse määramiseks, kuid R.T e-kirjadele reageerinud ei ole. Maksuhaldur on kontrollinud vara olemasolu, R.T ei oma registervara. Pangakontod on arestitud alates 06.12.
6. a, kuid laekumisi ei ole olnud. R.T puudub ametlik sissetulek. R.T on 2 alaealist last. Seega on maksuhalduri hinnangul rahatrahvi täitmine võimatu. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 08.03.
7. a. R.T selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna tal ei ole olnud rahalisi vahendeid. Ta töötab ametlikult xxxxxxxxx OÜ-s ehitajana alates aprillist
8. a. Tema igakuine töötasu on 900 eurot bruto. Väljamaksmisele kuuluvast tulumaksu nõudest on tehtud kinnipidamisi, tal on võlgnevusi ligikaudu 9000 eurot. R.T on neli alaealist last, kellest kaks on elukaaslasega ühised lapsed. R.T on valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et R.T-le karistuseks mõistetud, kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga.

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 69lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga.

Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. R.T-le määrati Maksu- ja Tolliameti 07.11.2017. a otsusega rahatrahv 400 eurot, mis on käesolevaks ajaks tervikuna tasumata. R.T selgitustest lähtuvalt ei ole ta rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades R.T võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi, on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et R.T puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R.T ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. R.T on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna R.T on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt

§-st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. 2 R.T-le määrati karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

§ 72lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 10 päeva aresti.

Nimetatud arestipäevad tuleb

§ 69lg 1 kohaselt asendada 10 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab

§ 69

lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 kuu käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse R.T-le määratud üldkasuliku töö tundide arvu, aga ka asjaolu, et R.T töötab DBuilding OÜ-s. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb R.T olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3