Obsah (4)
§ 121§ 68§ 73§ 781-16-7378 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-7378 (16267000670) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik S
§ 121lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad T.L, isikukood: XXX; XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.L
§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista
(3)kolm kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.07 - 25.07.2016.a, s.o
(3)kolm päeva. Seega kandmisele kuulub
(2)kaks kuud ja
(27)kakskümmend seitse päeva vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.L ei pane
(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.09.2016.a. Välja mõista Kr
MS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult T.L-ilt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu
(120)ükssada kakskümmend eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku
(765)seitsesada kuuskümmend viis eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700061664. Selgituseks märkida: T.L , 1-16-7378, menetluskulud. 1 1-16-7378 Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(10)kümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada T.L tasuma menetluskulu 765 eurot ositi
(10)kümne kuu jooksul
(10)kümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (76.50) seitsekümmend kuus eurot ja 50 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud T.L süüdistatakse selles, et ta 23.07.2016.a kella 22.00 ajal X X X X haaras X J. K. alalõuast kinni ja pigistas, haaras tugevalt ühe käega kannatanu kaelast ja teise käega alakõhu piirkonnast ja pani ta põrandale pikali ning haaras kätega õlgadest ja surus kannatanu vastu koridori seina, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime
§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.L-ile
§ 121
lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.0725.07.2016.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks kaks kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui T.L ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. T.L tunnistas end kohtuistungil
§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. T.L tuleb süüdi tunnistada
§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tõkendit ei ole kohaldatud, asitõendeid ei ole, tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb T.L-ilt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 120 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 765 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise 2 1-16-7378 kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada T.L tasuma menetluskulu 765 eurot ositi 10 kuu jooksul 10 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 76.50 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3