1-16-8538 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.november 2016, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8538 (16270000107) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek

§ 424järgi ning mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kar

S § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, juhul kui V.O ei Lk 1 / 4 1-16-8538 pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta V.O-lt mootorsõiduki B-kategooria juhtimise õigus tähtajaga 4 (neli) kuud. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tsiviilhagi ei ole.
2. Menetluskulud Välja mõista V.O-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 645 eurot ning toksikoloogia ekspertiisi tasu 27 eurot, kokku 672 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada V.O tasuda menetluskulud ositi (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 56 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
5. Asitõendid: DVD-plaat, millele salvestatud 20.05.2016.a. Häirekeskusele tehtud kõne ja DVD-plaat, millele salvestatud Alar Smirnovi rinnakaameraga 20.05.2016.a. toimuv (pakendites 1-2) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Lk 2 / 4 1-16-8538 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK V.O süüdistatakse selles, et ta 20.05.2016.a. kella 21:47 ajal juhtis Raplas Võsa 20 garaažide juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis – tema veres sisaldus ühe grammi kohta 2,4 milligrammi alkoholi. Juhtides alkoholijoobes mootorsõidukit Rapla linnas Viljandi mnt 69 juurest Võsa 20 garaažide juurde rikkus V.O Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aione või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,5 milligrammi alkoholi või tema ühes liitris väljahingatavas õhus on 0,75 milligrammi või rohkem alkoholi. Seega juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani V.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: V.

§ 424järgi karistuseks 9 kuud vangistust. Juhindudes Kar

S § 73 lg 1, lg 3 jäta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui V.O ei pane kaheteist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkulepe näeb ette ka lisakaristuse - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise neljaks kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.

§ 424järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

V.O oli toimetatud kainenemisele 20.05.-21.05.2016, mida ei arvata karistusaja hulka, sest menetlustoimingud, v.a. vältimatud, teostatakse alates isiku kainenemisest kui on võimalik õigusi ja kohustusi selleks selgitada. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie