Obsah (5)

§ 199§ 404§ 201§ 68§ 64

1-16-7472 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.oktoober 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-7472 (15230106824) Kohtunik Leo Ku

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav F.F (isikukood XXX , elukoht: XXXX, asukoht: Vangla, kannatb karistust, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, valdab eesti keelt, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati, Pärnu Maakohtu 05.09.2016 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi,

§ 404

,

§ 201

lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 aastat,

§ 68

lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.11.2014, 10.-12.11.2014, 23.01-10.02.2015, 13.-14.10.2015, s.o 27 päeva. Kandmisele kuulub 1 aasta, 11 kuud ja 3 päeva vangistust, kannab karistust alates 13.01.2016) Marina Leis Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada F.F

§ 199lg 2 p 8,9 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2.

§ 64

lg 1, § 65 lg 1 lugeda mõistetud karistus (5 kuud vangistust) kaetuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 05.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-5134 mõistetud karistusega (2 aastat vangistust,

§ 68

lg 1 alusel loeti kantuks eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.11.2014, 10.-12.11.2014, 23.01-10.02.2015, 13.14.10.2015, so 27 päeva, kandmisele kuulub 1 aasta, 11 kuud ja 3 päeva vangistust).

1. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat tähtajalist vangistust 1 aasta, 11 kuud ja 3 päeva arvestada alates 13.01.
3. Kannatanu XXXX´i esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista F.F ´lt kannatanu XXXX`i kasuks 1100 eurot, mis tuleb kanda kannatanu XXXX´i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank. 1 1-16-7472
4. F.F ´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel menetluskuluna: • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 336 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 16E-GE0012) 171 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 16E-GE0438) summas 114 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • CD-plaat asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et F.F isikuna, kes on süstemaatiliste varguste toimepanemise eest süüdi mõistetud, mille eest teda karistati vangistusliku karistusega, vabanedes karistuse kandmiselt 05.08.2015, jätkas varguste toimepanemist ja 12.12.2015 ajavahemikul 00.30 kuni 12.00 tungis XXXX territooriumile ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised XXXX`ile kuuluvad esemed: sõiduauto Volkswagen Transporter küljest neli Mercedes Bens valuvelge koos nelja 16`` suverehvidega koguväärtusega 500 eurot ja sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXXX küljest neli BBS valuvelge koos nelja 18 suverehviga koguväärtusega 600 eurot, kokku XXXX`ile kuuluvat vara summas 1100 eurot. F.F , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, see on

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: 2 1-16-7472 Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav F.F ning tema kaitsja Marina Leis kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et F.F poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus. F.F kuulub temale

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu 336 eurot ning ekspertiisitasud (KrMS § 175 lg 1 p 3) Ekspertiisiakt nr 16E-GE0012, Ekspertiisiakt nr 16E-GE0438. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. F.F´le oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotlused kokku summas 336 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises, kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks F.F´lt välja mõista kaitsjatasu 336 eurot. KrMS § 37 lg 1 kohaselt on kannatanu füüsiline või juriidiline isik, kellele on kuriteo või süüvõimetu isiku poolt õigusvastase teoga vahetult tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või selle eest vastutav. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, kuulub rahuldamisele ning väljamõistmisele F.F´lt kannatanu XXXX´i kasuks. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Leo Kunman Kohtunik 3