Obsah (7)
§ 424§ 329§ 73§ 65§ 78§ 50§ 641-16-10080 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-10080 (16267000478) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik
§ 424järgi 110 päevamäärase rahalise karistusega. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
§ 329
järgi Süüdi tunnistada K.H
§ 329järgi ning karistuseks mõista
(4)neli kuud vangistust.
§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui K.H ei pane
(1)ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 65
lg 2 ja § 64 lg 2 alusel viiakse Pärnu Maakohtu 01.03.2016.a otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.
§ 78
p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.11.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult K.H-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu
(72)seitsekümmend kaks eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku
(717)seitsesada seitseteist eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: 1 1-16-10080 EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on maksekorraldusele viitenumber 99916700083833. Selgituseks märkida: K.H , 1-1610080, menetluskulud. märkida Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada K.H tasuma menetluskulu 717 eurot ositi
(12)kaheteist kuu jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui (59.75) viiskümmend üheksa eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud K.H süüdistatakse selles, et tema 24.04.2016.a kella 17:00 ajal juhtis Pärnus Riia mnt 273 juures sõiduautot x (registreerimismärk x), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, milline võeti K.H-lt ära Pärnu Maakohtu 01.03.2016.a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1292 kolmeks kuuks ning milline otsus jõustus 17.03.2016.a. Seega hoidis K.H teadlikult kõrvale temale kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud
§ 50sätestatud lisakaristuse ehk sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise täitmisest.
Seega K.H täitmisele pööratud
§ 50
alusel mõistetud lisakaristus est teadliku kõrvalehoidumisega pani toime
§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.H-le
§ 329
järgi kohaldatavaks karistuseks neli kuud vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui K.H ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Pärnu Maakohtu 01.03.2016.a otsusega mõistetud rahaline karistus viiakse
§ 64lg 2 alusel täide iseseisvalt.
K.H tunnistas end kohtuistungil
§ 329järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte 2 1-16-10080 avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. K.H tuleb süüdi tunnistada
§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole, tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb K.H-lt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 72 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 717 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kohustada K.H tasuma menetluskulu 717 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 59.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3