järgi,
lg 2, § 73 lg 4, § 74 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 28 päeva,
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 19.05.2016, 08.06.2016 Viktoria Semjonova E.U RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Viru Vangla erakorraline ettekanne nr 8-2/14062-1 E.U-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 4 alusel pikendada E.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2015 kohtuotsusega nr 1-14-9263 määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, so kuni 16.08.2017. 1 1-14-9263 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2015 kohtuotsusega nr 1-14-9263 tunnistati E.U süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2011 ja 15.02.2012 kohtuotsuste järgi ärakandmata karistuse osa võrra (1 aasta vangistust) ning E.U-le mõisteti liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 15.02.2014 kuni 16.02.2014, so 2 päeva ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
Ülejäänud osa vangistusest – so 1 aasta ja 10 kuud – ei pööranud täitmisele tingimusel, et E.U ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
Ta on kohustatud: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, - mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel kohaldati E.U-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2015 kohtuotsus jõustus 02.07.2015. 12.05.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja E.U suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus
Erakorraline ettekanne on koostatud, kuna E.U on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 07.05.2016 teostasid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Alar Liivik ja Viru Vangla Noorteüksuse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina reidi, mille käigus kontrolliti kell 16.20 E.U oma elukohas. Tema väljahingatavas õhus tuvastati alkoholisisaldus 1,419 mg/l kohta. Seega rikkus E.U kohustust mitte tarvitada alkoholi. Esmakohtumine E.U-ga toimus 10.07.2015. Hooldusalusele selgitati katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi ning nende mittetäitmise tagajärgi. E.U-le olid katseaja õigused ja kohustused arusaadavad, mida ta kinnitas oma allkirjaga. Katseaja jooksul on kriminaalhooldusalune juba rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 09.10.2015 kontrolliti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduses kriminaalhooldusaluse poolt kohustuse täitmist. E.U väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,415 mg/l. Talle tehti esimene kirjalik hoiatus. Kriminaalhooldusalusega viidi läbi vestlused alkoholi tarvitamise mõjust tema elule ning alkoholist kui kuritegude toimpanemise soodustegurist. E.U ei näe probleeme alkoholi tarvitamises. E.U on kolmel korral kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Hooldusaluse poolt toimepandud kuriteod kujutavad endast olulist ühiskondlikku ohtu, uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks on alkohol. Kriminaalhooldusalune oma käitumisega näitab, et ta hoidub kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Arvestades seda, et E.U rikub kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning tuginedes
2 1-14-9263 Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 19.05.2016 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata E.U-le mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune E.U palus karistust mitte pöörata täitmisele ning anda talle võimalus võõrutusravi läbimiseks. Kohus lükkas istungi edasi ning andis kriminaalhooldusalusele võimaluse esitada kohtule tõend ravile asumise kohta. 08.06.2016 kohtuistungil esitas E.U kohtule tõendi, mille kohaselt asus ta 25.05.2016 sõltuvusravile. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pöörata E.U-le mõistetud karistuse kandmata osa täitmisele, tuleb jätta rahuldamata. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus
lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune E.U rikkus korduvalt kohtu määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi. Viimasel korral, so 07.05.2016, tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,419 mg/l, mida võib käsitleda raske joobena. Nii 07.05.2016 kui ka 09.10.2015 tuvastatud alkoholisisalduse määr (0,415 mg/l) olid sellised, mis välistavad, et joove võis tekkida ettevaatamatusest. Taolise joobe saavutamiseks peab tarbitud alkoholi kogus olema niivõrd suur, et tegemist on igal juhul teadliku ja tahtliku alkoholi tarbimisega. E.U on ka ise tunnistanud alkoholi tarvitamist ning mingeid mõjuvaid põhjuseid tal selleks ei olnud. Kohtu hinnangul näitavad nimetatud asjaolud, et kriminaalhooldusalune rikkus teadlikult korduvalt kohtu määratud katseaja tingimusi. Seega on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Kõik E.U sooritatud kuriteod ning katseaja tingimuste rikkumised on toimunud alkoholi sõltuvuse tõttu. Asjaolu, et E.U asus ise vabatahtlikult ravile viitab sellele, et ta on sõltuvust tunnistanud ja astunud reaalseid samme sõltuvusest vabanemiseks ning edaspidiselt katseaja nõuete korrektseks läbimiseks. Vaatamata rikkumistele soovib E.U neid rikkumisi heastada, möönab probleemi alkoholiga ning soovib sellest vabaneda. Samuti ei saa jätta tähelepanuta, et teiste kontrollnõuete täitmine on kulgenud rahuldavalt. Neil asjaoludel leiab kohus, et tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine oleks hetkel ennatlik. Kriminaalhooldusalune isik on mõistnud oma rikkumisi ning asunud ise seejärel vabatahtlikult rakendama meetmeid, mis võimaldaks edaspidi õiguskuulekalt käituda. Seetõttu on kohus seisukohal, et E.U-le tuleb anda veelkord võimalus enda käitumise parandamiseks ning katseaja korrektseks läbimiseks. Kuna rikkumised on siiski aset leidnud, peab kohus vajalikuks sellele reageerida ning pikendada E.U-le määratud katseaega 2 kuu võrra. 3 1-14-9263 Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek tuleb jätta rahuldamata ning
lg 4 alusel pikendada E.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2015 otsusega määratud katseaega 2 kuu võrra, so kuni 16.08.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.