Obsah (5)

§ 424§ 68§ 66§ 50§ 70

1-16-9310 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9310 (16257000272) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Agnes Ollema-Barndõk Advokaat Siim Mõistlik V.N - elukoht * ja *, telefon *, e-post: *, isikukood XXX, * kodanik, *haridus, emakeel *keel, töökoht *, karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 25-26.10.2016. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista V.N

§ 424

järgi ja karistada rahalise karistusega 150 päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o. 1500 (üks tuhat viissada) eurot. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 25-26.10.2016 a , so 2 päev s.o rahalise karistuse 6 päevamäära karistusaja hulka, ärakandmata karistus on rahaline karistus 144 päevamäära, s.o 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot. 3.

§ 66

lg 1 alusel määrata tasumata rahalise karistuse kandmine osade kaupa 1 aasta jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 20.novembril 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude

1. kuupäevaks. Osamakse suurus 120 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Rahaline karistus /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-9310, rahaline karistus, V.N/. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta V.N’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 5.Välja mõista V.N ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr 1 1-16-9310 EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-9310, menetluskulu, V.N/: - sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 84 (kaheksakümmend neli) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 406,50 eurot tasumisele osade kaupa kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 33,60 eurot tasuda 20.novembril 2016, järgnevad 11 osamakset summas 33,90 eurot järgnevate kuude
2. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 6.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. V.N on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus V.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 25.oktoobril 2016 kella 09.43 ajal Lääne maakonnas * liikudes Uuemõisa suunas Osaühingule Palli Farm kuuluvat, kuid enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit - kaubikut Citroen Berlingo registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,36 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,24 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis V.N mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega V.N , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus V.N’ile nõutud karistus:.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära ehk 150 x 10 = 1500.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.N-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 25.10.2016 kell 10.16 kuni 26.10.2016 kell 09.45 /tl 11-12/, s.o 2 päeva, mis

§ 70

lg 2 alusel ümberarvestatuna moodustab 60 (2 x 3 x 10) eurot, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb rahaline karistus 1440 eurot.

§ 66

sätete alusel määrata rahalise 2 1-16-9310 karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksena 120 eurot kuus.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab V.N süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – V.N on kahtlustatavana kinni peetud 25.10.2016 kell 10.16 - 26.10.2016 kell 9.45/tl 11-12/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

V.N suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. V.N-ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x430):2= 322,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale S.Mõistlik V.N kaitsmise eest makstud tasu 84 eurot /tl 28-32/ V.N taotles kokkuleppes ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, kuna korraga tasuda ei suuda. Kohus rahuldab V.N taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 3