Obsah (4)

§ 274§ 68§ 73§ 78

1-16-9402 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. novembril 2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-9402 (kohtueelses menetluses 1

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Enge Selge Süüdistatav E.Z , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, valdab eesti keelt, haridus: keskharidus, töökoht: AS XXXX, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 09.07.

1. a kella 03.20-st kuni 14.25-ni, alates 09.07.
2. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja jurist Olga Losseva (kokkuleppeline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 1, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
3. Tunnistada E.Z (i.k. XXX)

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata E.Z karistusaja hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.07.2016. a-l, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus E.Z suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 08.11.2016. a. 1-16-9402 4. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 1, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista E.Z’lt riigituludesse menetluskuludena välja: • määratud kaitsja tasu summas 48 eurot ja • sundraha summas 645 eurot, s.t kokku 693 eurot.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb E.Z ’l tasuda menetluskulud kokku summas 693 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 57,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki kohaselt. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud E.Z-ile selles, et tema 09.07.2016 kella 03.20 Tallinnas Merelahe tee 4 kainestusmajja toimetamisel hammustas ühel korral ametikohustusi täitvat Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Risto XXXX (XXXX) parema õla piirkonnast, põhjustades Risto XXXX füüsilist valu ja tekitades hammustamisega tervisekahjustuse- hematoomi parema õla piirkonda. Kainestusmaja eesruumis hammustas parema põlve piirkonnast ja lõi jalaga vastu parema jala säärt ametikohustusi täitvat Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Risto XXXX, põhjustades Risto XXXX füüsilist valu ja tervisekahjustusemarrastuse parema põlve piirkonda. Seega pani E.Z toime vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, so

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 27.10.2016.

a sõlmisid abiprokurör Enge Selge, süüdistatav E.Z ja tema kaitsja jurist Olga Losseva alljärgneva kokkuleppe. 2 1-16-9402 Karistus

§ 274

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta 3 kuud.

§ 68

lg 1 korras arvata karistuse hulka 1 päev eelvangistust /09.07.2016/, seega ärakandmata karistuseks on 1 aasta ja 2 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kannatanu ei soovinud esitada kriminaalasjas tsiviilhagi. Menetluskulud Tasu määratud korras kaitsja Marina Leisile 48 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 645 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele Menetluskulud kokku: 693 eurot. E.Z taotleb menetluskulude ajatamist 1 aasta peale. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3