Obsah (6)

§ 424§ 329§ 65§ 69§ 216§ 75

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-3036 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 02.04.2013 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja Arri Toomin

§ 424

alusel 10 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks; 03.07.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 329alusel mõisteti rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 10000 EEK (639,12 €). Karistus asendati 16.02.2010.a. – 64 päevase vangistusega. 20.03.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 424

ja § 329 ning § 215 lg 2 p 1 alusel 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 12 päeva vangistust seoses Viru Maakohtu 09.03.2007 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetav vangistus 1294 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 aastaks. Viru Maakohtu kohtumäärusega pöörati 16.02.2010 karistus 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust täitmisele. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 26.11.2010 määrusega juhindudes vabastati tingimisi ennetähtaega katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 10 kuud 19 päeva. 12.09.2012 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 424

alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 2 aastat, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend- ei kohaldatud, süüdistusasja

§ 216lg 1 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on D.S-ile esitatud süüdistus selles, et tema ajavahemikus 01.11.2012 kuni 01.03.2013 xxxx korteris lülitus ebaseaduslikult elektrivõrku ning tarbis ebaseaduslikult 1176 kWh elektrienergiat, millega tekitas OÜ-le Elektrilevi varalist kahju 165,77 €. Seega D.S , kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime

§ 216lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Elektrilevi OÜ on esitanud tsiviilhagi 165,77 €. (a/arve 221002155774 Swedbank) Menetluskulud: kaitsjatasu A. Toomingale 43,20 eurot.

§ 216

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 12.09.2012 mõistetud kandmata karistuse 1 (üks) aasta vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 850 (kaheksasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise 1 ajaks allutada D.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üld kasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: D.S süüdi tunnistada

§ 216

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 12.09.2012 mõistetud kandmata karistuse 1 (üks) aasta vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 69alusel asendada vangistus 850 (kaheksasaja viiekümne) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg.

1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Välja mõista D.S-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Elektrilevi OÜ (a/a 221002155774 Swedbank) kasuks tsiviilhagi katteks 165,77 eurot. Välja mõista D.S-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 480,00 eurot, - kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toomingale kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 43,20 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arri Tooming poolt osutatud õigusabi eest 21,60 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades D.S-i alates maist 2013 tasuma igakuiselt 45,40 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.aprillil

1. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-13-3036 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 21,60 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arri Tooming poolt 2 süüdistatava D.S-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus
4. aprillil
5. a. Nooremreferent Lea Herne 3