← Eesti

1-17-3103/4

Obsah (5)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

1-17-3103 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.04.2017. a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-17-3103 Kriminaal

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi sekretär Ragne Põldaru Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav K.F Isikukood: XXX; elukoht: XXXXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; kesk-eriharidus; töötab XXXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud. Oli kahtlustatavana kinni peetud 28.-30.01.2017. a. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja adv. Li Uiga (kokkuleppel; loobumine) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: süüdi tunnistada K.F

§ 424

järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva, s.o 28.-30.01.2017.

a, kui K.F oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista K.F-ile ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui K.F ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1

(4)5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on K.F kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik peab seda vajalikuks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta K.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. LS § 127 järgi on K.F kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. Menetluskulud Välja mõista K.F-ilt 705 eurot (seitsesada viis eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga

  1. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-17-3103 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu tasuda 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt menetluskulu katteks 70.50 eurot (seitsekümmend eurot ja 50 senti). Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab K.F juhtis 28.01.
  4. a kella 14.05 paiku Tartumaal Elva linnas Tähe tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,07 mg/l kohta. Eeltooduga rikkus K.F kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht kriminaalvastutuse järgi alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes 2

(4)grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani K.F toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.F-ile karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.F-i eelvangistuses viibitud aeg 28.-30.01.2017, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.F 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada K.F käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik seda vajalikuks peab.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta K.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tal on küll ametlik töökoht ja igakuiseks sissetulekuks (palk + töövõimetuspension) on 1000 eurot, kuid tal on ülalpidamisel kaks alaealist last, tal on võlgnevused, mida tuleb igakuiselt tasuda 130 eurot, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista K.F-ilt menetluskuluna välja sundraha summas 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 705 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning igakuiselt tuleb K.F tasuda vähemalt 70.50 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi 3

(4)Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 705 eurot; Seega on menetluskulu kokku käesolevas asjas 705 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud kokkuleppest lähtuvalt K.F-i kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 705 euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 10 (kümme) kuud otsuse jõustumisele järgnevast kuust. K.F tuleb igakuiselt 10 (kümne) kuu vältel tasuda menetluskulu katteks vähemalt 70.50 eurot (seitsekümmend eurot ja 50 senti). Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.