S § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.02-17.02.2017.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata, kui F.N ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Timo Saareoks KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.03-17.03.2017.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Timo Saareoks ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Välja mõista F.N-ilt riigituludesse menetluskuluna
lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €.
lg 3 alusel ja arvestades F.N varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda igakuiselt tasuma 58,75 €. Riigi kasuks välja mõistetud sundraha tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700033361. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista Timo Saareoks`alt riigituludesse menetluskuludena
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 144 €,
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 17EAN0347) maksumus 84 € ja
lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 933 €.
lg 3 alusel ja arvestades Timo Saareoks`a varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kohustades teda igakuiselt tasuma 77,75 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700033374. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-17-4096 Asitõendid Ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0347 tagastatud pakend ja joint –
EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16270000382 süüdistatakse F.N` selles, et tema 09.jaanuar 2017 omandas EM Rapla maakonnas Rapla vallas ühel korral täpselt eeluurimisel tuvastamata koguse, kuid vähemalt 3 grammi narkootilist ainet marihuaana, millise andis edasi alljärgnevatel asjaoludel: - Rapla linnas, Rapla bussijaamas andis RT 09.01.2017 1 grammi narkootilist ainet marihuaanat ja 10.01.2017 1 grammi narkootilist ainet marihuaanat; - Rapla linnas, Rapla bussijaamas andis Timo Saareoksale 10.01.2017 1 grammi narkootilist ainet marihuaanat. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%), kuuluvad NPALS § 3 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega, omandades ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil väikese koguse narkootilist ainet marihuaana ning andes omandatud narkootilist ainet korduvalt edasi, pani F.N toime KarS § 183 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise. Ringkonnaprokurör ja süüdistatav F.N jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus F.N-ile KarS § 183 lg 2 p 2 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvata KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.02.2017, s.o. 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvakas karistuseks lugeda 3 kuud 28 päeva, millist karistus KarS § 73 lg.1,3 alusel 3 1-17-4096 mitte pöörata täitmisele, juhul kui F.N 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. Kriminaalasjas nr 16270000382 süüdistatakse Timo Saareoks`a selles, et tema, olles teadlik, et EM omandas edasiandmise eesmärgil 2017 aasta jaanuarikuus, täpselt eeluurimisel tuvastamata kuupäeval Tallinnas eeluurimisel tuvastamata isikult ja kohast suures koguses narkootilist ainet marihuaana, vahendas 2017 aasta jaanuaris EM poolt omandatud marihuaana müüki alljärgnevalt: 18.01.2017 kell 15:00 helistas Timo Saareoks narkootilise aine ostmise eesmärgil EM ning leppis kokku kohtumise, misjärel sõitsid koos, KK poolt juhitava sõiduautoga EM elukohta xxxxxxxx m/k xxxxxx v. xxxxxxx küla xxxxxx majja, kus Timo Saareoks ostis EM KM saadud 20 euro eest 1 grammi marihuaanat. Seejärel, Timo Saareoks andis E.M ostetud 1 grammi marihuaanat üle sõiduautos ootavale KK. 20.01.2017 kell 16:45 helistas Timo Saareoks narkootilise aine ostmise eesmärgil EM’ile ning leppis kokku kohtumise misjärel sõitsid koos, KK poolt juhitava sõiduautoga EM elukohta xxxxxx m/k xxxxxx v. xxxxxxxx küla xxxxxx majja, kus Timo Saareoks ostis EM KK saadud 10 euro eest 0,5 grammi marihuaanat. Seejärel, Timo Saareoks andis E.M ostetud 0,5 grammi marihuaanat üle sõiduautos ootavale KK 21.01.2017 kell 16.30 helistas Timo Saareoks narkootilise aine ostmise eesmärgil EM’ile ning leppis kokku kohtumise, misjärel sõitsid koos, KK poolt juhitava sõiduautoga EM elukohta xxxxxxxx m/k xxxxxxx v. xxxxxxx küla xxxxxx majja, kus Timo Saareoks ostis EM KK saadud 20 euro eest 1 grammi marihuaanat. Seejärel, Timo Saareoks andis E.M ostetud 1 grammi marihuaanat üle sõiduautos ootavale KK NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%), kuuluvad NPALS § 3 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 1 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega, omandades ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil väikese koguse narkootilist ainet marihuaana ja andes narkootilist ainet korduvalt edasi, pani Timo Saareoks toime KarS § 183 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku käitlemise. Ringkonnaprokurör ja süüdistatav Timo Saareoks jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus Timo Saareoks`ale KarS § 183 lg 2 p 2 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.03.2017 - 17.03.2017 / II kd t.l 84-86 /, s.o. 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvakas karistuseks lugeda 3 kuud 27 päeva, millist karistus KarS § 73 lg.1,3 alusel mitte pöörata täitmisele, juhul kui Timo Saareoks 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT 4 1-17-4096 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad tegude õigusvastasust ja isikute süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes
S § 183 lg 2 p 2 järgi ja Timo Saareoks KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Välja mõista F.N-ilt
lg 1 p 2 ja
lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 €, milline lubada tasuda
lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul, igakuise osamaksega 58,75 €. Välja mõista Timo Saareoks`alt
lg 1 p 3, 4,
lg 1 p 1 ja
lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 €, ekspertiisi maksumus 84 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 144 €.
lg 3 alusel võimaldada Timo Saareoks`al tasuda menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul, igakuise osamaksega 77,75 €. Asitõendid Ekspertiisiaktiga nr 17E-AN0347 tagastatud pakend ja joint –
Tõkendid F.N ja Timo Saareoks`a suhtes kohaldatud tõkendid – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.