KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.märts 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-1721 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus S.B-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik S.B, isikukood XXX, elukoht xxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus S.B-le Ida Prefektuuri 01.10.2017 otsusega väärteoasjas nr 2440,17,007042 määratud rahatrahv 400 eurot, s.o. 100 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri edastada S.B-le , kohtutäitur Kristel Maalmanile, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 01.10.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,17,007042 määrati S.B-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 EUR. Otsus jõustus 17.10.2017. Isikul võimaldati rahatrahvi tasuda ositi, viimase osamakse tähteag oli 01.04.2018.a. Täitemenetlus nr 095/2018/1283 on võlgniku Aleksei Tarassovi suhtes algatatud 09.05.2018. Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel 1
(2)andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 22.03.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.B rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,17,
- 01.03.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,17,007042 rahatrahvi 400 eurot asendamine arestiga. 25.03.2019 teatas S.B kohtule, et tasus rahatrahvi summas 400 eurot. Samuti teatas Ida Prefektuur, et S.B on tasunud rahatrahvi 400 eurot 23.03.
- Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 01.10.2017 otsusega väärteoasjas 2440,17,007042 määrati S.B-le NPA LS §-de 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 EUR. Trahv on tasumata. nr Kohtutäitur Kristel Maalman 01.03.2019 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. S.B tasus 23.03.2019 täielikult rahatrahvi summas 400 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase S.B poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,17,007042 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)