4-18-4711/4

4-18-4711 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.

1. a Tallinna kohtumaja Väärteoasja nr 4-18-4711 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Taotluse sisu PPA Põhja prefektuuri taotlus A.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane/võlgnik A.F (ik: XXX; kindel elukoht puudub; viibib kriminaalasjas nr 1-18-4352 Tallinna Vanglas vahi all) Kohtuistungi toimumise aeg 01.11.
2. a, kaugkohtuistung Tallinna kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON
3. Rahuldada PPA Põhja prefektuuri taotlus ja asendada A.F-ile PPA Põhja prefektuuri 05.03.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2440,13,006361 määratud rahatrahv tasumata 400 € ulatuses arestiga 10 (kümme) päeva.
5. A.F tuleb asenduskaristusena kohaldatud 10-päevane arest ära kanda koheselt peale kriminaalasjas nr 1-18-4352 vahi alt vabanemist või vangistuse ärakandmist.
6. A.F-i arest kuulub ära kandmisele PPA Põhja prefektuuri arestimajas (Rahumäe tee 6 Tallinn).
7. Juhul, kui A.F hoidub aresti kandmisele asumisest kõrvale, tuleb KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel kohaldada tema suhtes sundtoomist ning toimetada ta 2 käesoleva määrusega kohaldatud asenduskaristuse kandmisele PPA Põhja prefektuuri arestimajja.
8. KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt väärteoasja otsuse täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Määrus saata A.F-ile , PPA Põhja prefektuurile, Tallinna Vanglale, kohtutäitur Natalja Malahhova ja PPA Põhja prefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused PPA Põhja prefektuur esitas 13.09.
9. a Harju Maakohtule taotluse A.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna 05.03.
10. a määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 2440,13,006361 A.F-ile rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 €. Otsus jõustus 21.03.
11. a. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 20.12.
12. a kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. A.F viibib alates 15.03.
13. a vahi all Tallinna Vanglas kriminaalasjas nr 1-
14. A.F avaldas kohtuistungil, et tal ei ole võimalik maksta 400 € rahatrahvi ja ta on nõus kandma 10 päeva aresti. Kuid soovib ilmuda arestimajja karistuse kandmisele ise hiljem, mitte koheselt peale vanglast vabanemist. Tal ei ole vabaduses elukohta, mistõttu ta ei tea praegu, kuhu ta peale vanglast vabanemist elama asub. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. 3 Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kohtuasja materjalidega ning ära kuulanud süüdlase seisukoha, leiab, et esitatud taotlus A.F-i suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna A.F ei ole tasunud talle määratud rahatrahvi summas 400 €. Sellega on süüdlane näidanud üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna A.F rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõuet pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks A.F-i suhtes asenduskaristusena aresti. Kuna rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 10 päeva aresti, mis tuleb süüdlasel ära kanda koheselt peale kriminaalasjas nr 1-18-4352 vahi alt vabanemist või vangistuse ärakandmist PPA Põhja prefektuuri arestimajas. Kohtu hinnangul ei ole võimalik rahuldada A.F-i taotlust võimaldada tal ise vabatahtlikult ilmuda peale vanglast vabanemist arestipäevade kandmisele, kuna isikul puudub kindel elukoht. Sellel põhjusel oleks hiljem raskendatud A.F-ini leidmine, kui ta ei peaks ikkagi ise arestipäevade kandmisele vabatahtlikult ilmuma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/