4-19-6170/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuasi Kaebuse esitaja Harju Maakohus 03.01.2020 Tallinna kohtumaja 4-19-6170 (2302,19,017801) Anne Rebane A.L-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.12.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2302,19,017801 A.L, isikukood XXX; elukoht: xxxx RESOLUTSIOON Jätta A.L ’i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 02.12.2019.a otsusele väärteoasjas nr 2302,19,017801 läbi vaatamata ja tagastada kaebus A.L’ile. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju maakohtu Tallinna kohtumajja saabus 02.12.2019.a A.L-i kaebus. Kaebuse esitaja taotleb kaebuses, et temale mõistetud karistus vaadataks ümber liiklusõnnetusest mitteteatamise osas, kuna kaebuse esitaja enda teada seda liiklusõnnetust täide ei viinud. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Margus Pihl 02.12.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2302,19,017801 määranud A.L-i karistuseks liiklusseaduse (edaspidi: LS) § 223 lg 1 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot ja LS § 236 lg 1 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsusest selgub, et kuna A.L pani LS § 201 lg 1 ja § 223 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod toime ühe teoga, siis määrati nende eest KarS § 63 lg 1 kohaselt karistus LS § 223 lg 1 järgi. Kohus jättis 12.12.2019.a määrusega A.L ’i kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati puudustega ja see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 31.12.2019.a. Määrus tehti kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu ning saadeti A.L’ile e-posti aadressile xxxx, mille kaudu esitas A.L kohtule ka kaebuse. A.L ei ole kohtule esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust s.t ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu 12.12.2019.a kohtumääruses toodud kaebuses esinevaid puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel A.L ’i poolt Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 08.12.2019.a esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt, siis kohus ei saada seda tagasi. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 2